>>Но стационарные цели, вроде опорников
>Опорники это площадная цель, километры окопов. В основном пустых.
>Вы предлагаете тратить Искандеры и Герани для земляных работ? Не дороговато выйдет?
Траншеи и блиндаже это цели точечные и вполне засекаемые с дронов.
Потратить штук 30 Гераней, чтобы срыть опорник вместо того, чтобы бодаться за него пехотой, это вполне нормальный вариант.
Герань в данном случае как эрзацхаймарс сработает.
Опять же на передовой должны быть проблемы с РЭБ и ПВО - до цели Гераней будет доходить много больше, чем в глубине территории.
Ну и главное надо пускать разом сотни гераней снося десятки опорников разом.
>>И вполне может сработать тактика - одномоментный удар сотнями гераней по выявленным опорникам
>Ну сроете вы площадную цель 500Х500 метров. Займете. Потом отойдете под огнем артиллерии противника. Вы же укрепления сами срыли, где там прятаться. И?
Срывать надо не один, а одномоментно сразу группу опорников, уничтожая пехотное прикрытие сразу в большом пространстве.
>>уничтожение ими траншей и
>Траншеи Искандерами??? О мой бог. И вы еще советское руководство критикуете.
Траншеи - нет конечно, но например капитальную застройку, используемую в качестве опорников, Искандером можно обрушить, для быстрого продвижения пехоты.
>>блиндажей с пехотой в них.
>Зачем для этого Искандер, если для блиндажа обычного снаряда за глаза. Пусть даже Краснополя. Все равно дешевле выйдет.
Для блиндажей имеет смысл использовать Герани.
А снаряды - пока они не продемонстрировали надежных успехов в виде быстрого сноса опорников.
>>После чего продвижение своей пехоты, с одновременным уничтожением ланцетами и ФПВ выявленной артиллерии
>
>Голубчик, если бы ВС РФ умели уничтожать большую часть артиллерии в месте прорыва (что у вас подразумевается), то мы давно уже обсуждали не Курскую область, а методы форсирования широкой водной преграды на примере Днепра.
>И глупостей с земляными работами при помощи Гераней и Искандеров не потребовалось бы.
Речь идет о другом - быстрый и одномоментный снос опорников лишит противника большей части пехотного прикрытия, соответственно своя пехота не будет тормозиться у опорников, что снизит вражеских возможности дронов и артиллерии по борьбе с ней.
Потери от артиллерии и дронов естественно будут, но все же можно ожидать,ч то они при таком раскладе будут сильно меньше, чем от боданий за избушку лесника, при большем продвижении.
>Операторы Джавелинов под удар с высокой вероятностью не попадут. Так что все Герани и Искандеры вы потратили на убийство пожилого мобилизованного из Одессы, мучающегося от геморроя.
Меня абсолютно не радуют смерти украинских мобилизованных. Но когда выбор стоит между ими и нашими, предпочтительнее, чтобы погибали противники.
А смысл я выше написал - одномоментно выбить опорники с пехотным прикрытием и таким образом обеспечить быстрое продвижение своей пехоты с минимизацией времени ее нахождения под огнем артиллерии и ударами дронами.