>Проблема в том, что что бы там не хотела продемонстрировать сторона, осуществляющая нападение на ядерную державу, последняя об этом не знает. У неё нет гарантий, что это демонстрация - ракеты могут лететь сложным маршрутом и просто наблюдая ракету на радаре сложно надёжно предсказать её цель. В итоге будет "на нас нападает НАТО. Вероятно, попытка обезоруживающего удара! Что делаем? - Ответный удар!", вот и всё. Дело-то будет идти на минуты. НАТО на тако
учитывая наш опыт борьбы с БПЛА - борьба с КР будет аналогичной. На радарах может вообще ничего не появиться.
>>Проблема в том, что что бы там не хотела продемонстрировать сторона, осуществляющая нападение на ядерную державу, последняя об этом не знает. У неё нет гарантий, что это демонстрация - ракеты могут лететь сложным маршрутом и просто наблюдая ракету на радаре сложно надёжно предсказать её цель. В итоге будет "на нас нападает НАТО. Вероятно, попытка обезоруживающего удара! Что делаем? - Ответный удар!", вот и всё. Дело-то будет идти на минуты. НАТО на тако
>
>учитывая наш опыт борьбы с БПЛА - борьба с КР будет аналогичной. На радарах может вообще ничего не появиться.
Вы говорили об атаке неких важных бункеров, т.е., заведомо защищённых целей, а не произвольного трансформатора в Зажоповке. И то, что зажоповский трансформатор не смогли защитить вовсе не одначает, что и с важным бункером будет тоже самое.
>Вы говорили об атаке неких важных бункеров, т.е., заведомо защищённых целей, а не произвольного трансформатора в Зажоповке. И то, что зажоповский трансформатор не смогли защитить вовсе не одначает, что и с важным бункером будет тоже самое.
исходя из расчетов по КР в 80-х будет тоже самое.
нету самолетов ДРЛО + истребители в товарных количествах. А всякая объектовая ПВО пробивается.