От Slick
К dap
Дата 23.08.2024 19:13:47
Рубрики Современность;

Re: В РФ...

>Просто нужно их нормально учить и ставить на линию обороны в Брянской, Курской и Белгородской областях.
>Тогда и успешных набегов не будет.

Есть расчет? Хотя бы 500 человек на км фронта? Только пехоту надо подкреплять артиллерией. Поэтому расчет потребности в сау - тоже просьба дать.
От dap
К Slick (23.08.2024 19:13:47)
Дата 25.08.2024 17:09:17

Re: В РФ...

>Есть расчет? Хотя бы 500 человек на км фронта?
Я очень грубо прикидывал. Брянская и Курская это порядка 300 км. По вашему нормативу - 150 тыс.
Но на самом деле нужно даже меньше. Если бы в Курской изначально было тысяч 50 мотопехоты, то напрыг бы скорее всего захирел еще в самом начале.

>Только пехоту надо подкреплять артиллерией.
Надо.

>Поэтому расчет потребности в сау - тоже просьба дать.
Про САУ забудьте, их и для фронта ВНА не хватает.
От Slick
К dap (25.08.2024 17:09:17)
Дата 26.08.2024 08:24:06

Re: В РФ...

>>Есть расчет? Хотя бы 500 человек на км фронта?
>Я очень грубо прикидывал. Брянская и Курская это порядка 300 км. По вашему нормативу - 150 тыс.
>Но на самом деле нужно даже меньше. Если бы в Курской изначально было тысяч 50 мотопехоты, то напрыг бы скорее всего захирел еще в самом начале.

>>Только пехоту надо подкреплять артиллерией.
>Надо.

>>Поэтому расчет потребности в сау - тоже просьба дать.
>Про САУ забудьте, их и для фронта ВНА не хватает.

Вот и ответ. 150 тысяч - это все бтг на начало 2022. Армию надо до 4 миллионов развернуть. В Белоруссии тоже нужно прикрывать границу.
От dap
К Slick (26.08.2024 08:24:06)
Дата 26.08.2024 15:20:10

Re: В РФ...

>Вот и ответ. 150 тысяч - это все бтг на начало 2022.
Это вопросы к армейскому начальству, почему у них столько БТГ при такой численности армии.

>Армию надо до 4 миллионов развернуть.
Забудьте про это. Мы миллионную армию не можем вооружить. И не сможем в обозримый промежуток времени.
Но это и не нужно. Для прикрытия границы эти миллионы не нужны.

>В Белоруссии тоже нужно прикрывать границу.
Белорусскую границу должна прикрывать армия Белоруссии.
От writer123
К Slick (23.08.2024 19:13:47)
Дата 23.08.2024 19:21:53

Re: В РФ...

>Есть расчет? Хотя бы 500 человек на км фронта? Только пехоту надо подкреплять артиллерией. Поэтому расчет потребности в сау - тоже просьба дать.

Ещё вопрос, есть ли вообще техника и вооружение по штату на части из срочников. Учитывая, что на ЛБС какого только старья не засветилось, наверняка незадействованные (и не планировавшиеся к задействованию) подразделения капитально раздёрганы ещё и в плане матчасти.
От dap
К writer123 (23.08.2024 19:21:53)
Дата 25.08.2024 17:10:33

Re: В РФ...

>Ещё вопрос, есть ли вообще техника и вооружение по штату на части из срочников.
Это не вопрос. Нету.
Но у нас было 2,5 года на то чтобы стало. Все вопросы к руководству.
От Slick
К writer123 (23.08.2024 19:21:53)
Дата 23.08.2024 21:29:33

Re: В РФ...

>>Есть расчет? Хотя бы 500 человек на км фронта? Только пехоту надо подкреплять артиллерией. Поэтому расчет потребности в сау - тоже просьба дать.
>
>Ещё вопрос, есть ли вообще техника и вооружение по штату на части из срочников. Учитывая, что на ЛБС какого только старья не засветилось, наверняка незадействованные (и не планировавшиеся к задействованию) подразделения капитально раздёрганы ещё и в плане матчасти.

Подразделения готовить надо прежде всего.
От writer123
К Slick (23.08.2024 21:29:33)
Дата 24.08.2024 11:07:37

Re: В РФ...

>Подразделения готовить надо прежде всего.

При недостатке ресурсов где-то всегда будет "по остаточному принципу".
От Slick
К writer123 (24.08.2024 11:07:37)
Дата 24.08.2024 12:10:46

Re: В РФ...

>>Подразделения готовить надо прежде всего.
>
>При недостатке ресурсов где-то всегда будет "по остаточному принципу".

Да. Вопрос в нагрузке на население.
От dap
К Slick (24.08.2024 12:10:46)
Дата 25.08.2024 17:19:13

Re: В РФ...

>Да. Вопрос в нагрузке на население.
Все проще. Если вы - страна периферийного ресурсоэкспортирующего капитализма, то нормальной армии у вас не будет. Это прерогатива стран капиталистического ядра. Силовое подкрепление их лидерства.

Но нашему руководству в роли руководителей бантустана комфортно. Они категорически не хотят вылазить из этой роли.
От Кострома
К dap (25.08.2024 17:19:13)
Дата 26.08.2024 10:03:04

Re: В РФ...

Вы живете на какой то альтернативной планете
От dap
К Кострома (26.08.2024 10:03:04)
Дата 26.08.2024 15:21:21

Re: В РФ...

>Вы живете на какой то альтернативной планете
Это нормально. Жителям бантустанов правительство часто дует в уши про их величие.
А для бантустана на обломках сверхдержавы - тем более.
От Кострома
К dap (26.08.2024 15:21:21)
Дата 26.08.2024 17:57:18

Re: В РФ...

>>Вы живете на какой то альтернативной планете
>Это нормально. Жителям бантустанов правительство часто дует в уши про их величие.
>А для бантустана на обломках сверхдержавы - тем более.

То что вы живете на альтернативной планете - это для, вас нормально!
От dap
К Кострома (26.08.2024 17:57:18)
Дата 27.08.2024 04:18:46

Re: В РФ...

>То что вы живете на альтернативной планете - это для, вас нормально!
На альтернативной планете живете вы. А я живу на той, что полностью зависит от поставок из-за бугра, сама поставляет взамен не переработанные ресурсы, но при этом надувает щеки.
От Кострома
К dap (27.08.2024 04:18:46)
Дата 27.08.2024 15:55:08

Re: В РФ...

>>То что вы живете на альтернативной планете - это для, вас нормально!
>На альтернативной планете живете вы. А я живу на той, что полностью зависит от поставок из-за бугра, сама поставляет взамен не переработанные ресурсы, но при этом надувает щеки.

Вы вертитесь как, вошь под гребешком.
Еще вчера вы бредили про бантустан, а сегодня - про импортозамещение
От Iva
К Кострома (27.08.2024 15:55:08)
Дата 28.08.2024 13:49:03

Re: В РФ...

Привет!

>Вы вертитесь как, вошь под гребешком.
>Еще вчера вы бредили про бантустан, а сегодня - про импортозамещение

а это взаимосвязанные понятия.

Владимир
От dap
К Кострома (27.08.2024 15:55:08)
Дата 27.08.2024 17:25:33

Re: В РФ...

>Вы вертитесь как, вошь под гребешком.
Это у вас от скудоумия.

>Еще вчера вы бредили про бантустан, а сегодня - про импортозамещение
Это описание и есть бантустан. Зеркальца за блестящие и желтые камешки.
Импортозамещение это когда советники правительства РФ рассказывают про полный цикл производства микросхем в РФ, а потом случается бан от TSMC и полный цикл разваливается.
От Slick
К dap (25.08.2024 17:19:13)
Дата 25.08.2024 18:13:53

Re: В РФ...

>>Да. Вопрос в нагрузке на население.
>Все проще. Если вы - страна периферийного ресурсоэкспортирующего капитализма, то нормальной армии у вас не будет. Это прерогатива стран капиталистического ядра. Силовое подкрепление их лидерства.

>Но нашему руководству в роли руководителей бантустана комфортно. Они категорически не хотят вылазить из этой роли.

Напомним, что ресурсоэкпортирующая = это США. Про экспорт АЭС из РФ тоже надо помнить.
От dap
К Slick (25.08.2024 18:13:53)
Дата 25.08.2024 23:27:25

Re: В РФ...

>Напомним, что ресурсоэкпортирующая = это США.
Только это не основа их экспорта. И даже экспортируемые нефть и газ - продукт высокотехнологичной отрасли. Сланцевая революция, ага.

>Про экспорт АЭС из РФ тоже надо помнить.
И это все? Не впечатляет.
От Slick
К dap (25.08.2024 23:27:25)
Дата 26.08.2024 10:52:12

Re: В РФ...

>>Напомним, что ресурсоэкпортирующая = это США.
>Только это не основа их экспорта. И даже экспортируемые нефть и газ - продукт высокотехнологичной отрасли. Сланцевая революция, ага.

>>Про экспорт АЭС из РФ тоже надо помнить.
>И это все? Не впечатляет.


Нефть и газ основная статья экспорта США. Экспорт Голливуда и игровой индустрии конечно прикольно, но китайцы уже больше научных данных генерируют. США сдулись, привыкание.
От dap
К Slick (26.08.2024 10:52:12)
Дата 26.08.2024 15:54:30

Re: В РФ...

>Нефть и газ основная статья экспорта США.
Нефть и газ суммарно это 10% от экспорта.
И да, есть статьи экспорта, по которым экспорт больше чем по нефти или газу, например фармацевтика.

>Экспорт Голливуда и игровой индустрии конечно прикольно, но китайцы уже больше научных данных генерируют.

Считать тупо по количеству статей некорректно.

>США сдулись, привыкание.
Это заблуждение.
От Iva
К Slick (26.08.2024 10:52:12)
Дата 26.08.2024 11:44:08

Re: В РФ...

Привет!

>Нефть и газ основная статья экспорта США. Экспорт Голливуда и игровой индустрии конечно прикольно, но китайцы уже больше научных данных генерируют. США сдулись, привыкание.

у сша много статей экспорта. 25% мирового экспорта хлопка - это США.
а замер развития науки по количеству статей - это круто, это по советски :(
программистов будем оценивать по количеству строчек кода.

Владимир
От ttt2
К Iva (26.08.2024 11:44:08)
Дата 26.08.2024 22:52:06

Re: В РФ...

>>Нефть и газ основная статья экспорта США. Экспорт Голливуда и игровой индустрии конечно прикольно, но китайцы уже больше научных данных генерируют. США сдулись, привыкание.
>
>у сша много статей экспорта. 25% мирового экспорта хлопка - это США.

Очень наукоемкая и крутая статья экспорта. Совсем как мятежный Юг США. Кстати кто на втором месте? Узбекистан?

>а замер развития науки по количеству статей - это круто, это по советски :(
>программистов будем оценивать по количеству строчек кода.

Однако на одном известном вам форуме вой про то что американские считальщики у России нашли только 6 авторов цитируемых статей против 200 что ли у Австралии с 25 миллионами населения был такой что хоть святых выноси. Видимо англосаксы тоже по советски считают. :)

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (26.08.2024 22:52:06)
Дата 01.09.2024 22:19:07

Re: В РФ...

Привет!

>Однако на одном известном вам форуме вой про то что американские считальщики у России нашли только 6 авторов цитируемых статей против 200 что ли у Австралии с 25 миллионами населения был такой что хоть святых выноси. Видимо англосаксы тоже по советски считают. :)

вы понимаете, что австралийцы пишут на современном научном языке, а мы на своем. Поэтому разница в цитировании вполне понятна. несколько штук наших серьезных журналов по математике и физике переводят - и это все.
это как писать на немецком или на шведском во времена латыни, как научного языка.



Владимир
От writer123
К Slick (24.08.2024 12:10:46)
Дата 24.08.2024 21:21:38

Re: В РФ...

>Да. Вопрос в нагрузке на население.
Гражданские ресурсы не переводятся напрямую в военные возможности. Можно зарезать расходы на образование в ноль, но подготовленный комсостав для второстепенных частей от этого не появится. Из кирпича не сделаешь снаряды. И т.п.
От Slick
К writer123 (24.08.2024 21:21:38)
Дата 24.08.2024 23:03:10

Re: В РФ...

>>Да. Вопрос в нагрузке на население.
>Гражданские ресурсы не переводятся напрямую в военные возможности. Можно зарезать расходы на образование в ноль, но подготовленный комсостав для второстепенных частей от этого не появится. Из кирпича не сделаешь снаряды. И т.п.

Во многом переводятся. Топливо для легковых машин переводится в топливо для подготовки экипажей. Зарплаты айтишников - переводятся в зарплаты военных, позволяя отбирать лучших. и так далее.