>>А разве в ВМВ полностью давили «дальнобойные огневые средства»? Даже по плацдармам на Одере работала артиллерия и авиация. Проблема не в дальнобойности, проблема в возможности их массирования и манёвра огнём, которая возникает не столько из -за дальнобойности, сколько из-за того что атаки производятся ограниченными силами на узком фронте.
>
>смотрите Радзиевского Фронты наступали. по второй линии обороны действовало 7-10% стволов от действовавших по первой. Включая ТНПП.
Это Вы к чему?
>проблема именно в дальнобойности и скорости перемещения. В ПМВ пехота не могла дойти до позиция артиллерии, во ВМВ танки могли дойти. В первом случае тупик, во втором маневренная война.
Чудесно доходили и в ПМВ. И вообще позиционный тупик ПМВ возник не потому что артиллерия выбивала атакующих. А потому что сперва не умели наступать без много дневной артподготовки, а потом не имели средств для развития тактического прорыва в оперативный.