> https://archive.org/details/nash_mir_cherez_20_let/mode/1up?view=theater
"""Однако и в тех случаях, когда столь ценные объекты лич¬ ной собственности, как дача-особняк, строятся заведомо за счет личных трудовых сбережений, без видимого нарушения чьих-либо общественных интересов, мы склонны рассматри¬ вать такие стяжательские устремления, как явный пережиток чуждой нам эпохи и психологии. Прежде всего такие проявле¬ ния индивидуальной инициативы не могут быть предусмотре¬ ны в общественном плане социалистического строительства. И, построив еще один лишний особняк, мы обязательно гденибудь недостроим предусмотренную планом и далеко не лишнюю фабрику-кухню, или школу-интернат, или новую здравницу, обслуживающую неотложные нужды целого кол¬ лектива трудящихся."""
"""Иначе обстоит дело с потребностью в летнем отдыхе на ло¬ не природы трудящихся больших городов. Она сохраняется и в условиях коммунизма. Но едва ли и для этой цели луч¬ шим средством можно признать индивидуальное строительст¬ во дач на правах личной собственности отдельных граждан. И прежде всего потому, что такое строительство не обеспечено в наших планах ни рабочей силой, ни материальными фонда¬ ми. И если даже в этих условиях у нас все же строится по частной инициативе немало дач, то нельзя забывать, что та¬ кое строительство очень редко обходится без так называемого «блата» — заведомо воровской термин — или без мелких взя¬ ток и крупных злоупотреблений таких строителей своим слу¬ жебным положением и общественным доверием.
Вместе с тем такие дачи с приданным им земельным участком легко обращаются в орудие частной спекуляции и наживы их собственников. Дачные помещения сдаются в аренду, продукция дачных садов и огородов поступает на рынок, да и сами дачи то и дело перепродаются с огромной прибылью. Значит, и личная собственность в больших дозах, на службе обогащению, может выполнять роль капитала. И это заставляет нас с особым вниманием отнестись к вопросу о судьбах даже такой личной собственности — на предметы длительного пользования в сфере потребления — при всем изобилии их в условиях комму¬ низма."""
>у нас все же строится по частной инициативе немало дач, то нельзя забывать, что та¬ кое строительство очень редко обходится без так называемого «блата» — заведомо воровской термин — или без мелких взя¬ ток и крупных злоупотреблений таких строителей своим слу¬ жебным положением и общественным доверием.
>Вместе с тем такие дачи с приданным им земельным участком легко обращаются в орудие частной спекуляции и наживы их собственников.
По сути - верно : при капитализме за такое век воли не видать, дорого или не существует.Ценим счастье при социализме.Строить - дешево включая левые материалы и тракториста за бутылку, земля - бесплатно, строить без разрешения - сколько угодно.Дачи были доступны практически всем, кроме самых забулдыг.