>Там масса вариантов - банальный таймер, приёмник сигнала на подрыв, механизм отслеживания положения (чтобы можно было нанести повторный удар ЯО по месту падения неисправной БЧ) и т.д. и т.п. Это всё решаемо.
Вообще-то нет. Никто не позволит вот так походя вносить изменения в ЯБЧ.
>Ну так надо вносить не походя, да и всё. И что-то мне подсказывает, что о подобном давно подумали.
Очень сомнительно. ЯО должны были применять против НАТО, тут уже не до беспокойства по поводу плутония.
Хотя американцы вроде планировали что-то такое для ограниченной ядерной войны против неядерной страны. Предполагалось ввести в конструкцию бомбы (но отдельно от самого ядра) контейнер с "нехорошими" изотопами плутония, чтобы при не срабатывании и разрушении боеголовки или бомбы плутоний был бы заражен ими и непригоден для ЯО.
>Про подрыв по сигналу точно что-то было.
Очень сомнительно. Для закладываемых фугасов - может быть, для бомбы или боеголовки - нет.