>>Почитайте план прикрытия ЗОВО 1941 г. Там расписаны задачи авиации и приведен расчет - 132 тройки бомбардировщиков. Если у вас их нет, то задача не может быть выполнена. Даже суперпупер асами.
>Я что то не пойму, 132 тройки бомбардировщиков это что больше чем 9 тыс. имевшихся в действующей авиации СССР на 22.06.1941 самолета?
>Или это больше чем 20 тыс. самолетов, которые СССР имел всего7
>Или это больше чем 30 тыс. самолетов, на которые СССР строил планы?
Как поймете - приходите.
>Поясните, пожалуйста?
132 звена есть здесь и сейчас, а 30 тыс это на будущее, чтобы у Павлова были самолеты для выполнения задачи в случае войны.
>>Даже на полностью алюминиевых самолетах.
>>Исходя из поставленных задач и наличия бомбардировочной авиации, части ВВС округа могут решать следующие задачи:
>>а) нанести одновременный улар по установленным аэродромам и базам противника, расположенным в первой зоне, до рубежа Инстербург, Алленштайн, Млава, Варшава, Демблин, прикрыв действия бомбардировочной авиации истребительной авиацией. Для выполнения этой задачи потребуется 138 звеньев, мы имеем 142 звена, т. е.
>...
>Замечательно, а теперь, на основе те данных, которые Вы же и привели, посчитайте, сколько эе самолетов требовалось СССР?
Этого недостаточно - надо знать картину в целом. Вы даже этого не знаете. Что неудивительно.
>А заодно еще на 2 вопроса ответьте.
>1) За счет какой "магии"немцы выставившие против СССР 3.5 тыс. самолетов и никогда не имевшие на восточном фронте больше этой цифры (по советским же данным кстати), захватили и удерживали господство в воздухе в 1941-42 и оспаривали его в 1943-44, даже когда у СССР было 15 тыс. самолетов?
Нападающий выбирает количество, место и время. Во-вторых, профессионалы изучают логистику. Чем вы, в своих рассуждениях, напрочь пренебрегаете. Для неучей - реформа тыла ВВС КА завершилась дай бог к 1944 г.
>2) Какие задачи способен выполнить самолет у которого нет бензина?
Заменить неисправный самолет, у которого есть бензин. А вы думали, что вы умный? )))
С уважением, Марат
>>Или это больше чем 30 тыс. самолетов, на которые СССР строил планы?
>Как поймете - приходите.
Зачем, если вы неспособны дать пояснения по тексту , который сами и привели?
>132 звена есть здесь и сейчас, а 30 тыс это на будущее, чтобы у Павлова были самолеты для выполнения задачи в случае войны.
Здесь и сейчас у СССР было 9 тыс. самолетов в западных округах и 20 тыс. всего.
>>Замечательно, а теперь, на основе те данных, которые Вы же и привели, посчитайте, сколько эе самолетов требовалось СССР?
>Этого недостаточно - надо знать картину в целом.
Тогда что вы хотели сказать приведенным выше текстом?
>>1) За счет какой "магии"немцы выставившие против СССР 3.5 тыс. самолетов и никогда не имевшие на восточном фронте больше этой цифры (по советским же данным кстати), захватили и удерживали господство в воздухе в 1941-42 и оспаривали его в 1943-44, даже когда у СССР было 15 тыс. самолетов?
>Нападающий выбирает количество, место и время. Во-вторых, профессионалы изучают логистику. Чем вы, в своих рассуждениях, напрочь пренебрегаете. Для неучей - реформа тыла ВВС КА завершилась дай бог к 1944 г.
Так почему настоящим коммунистам и гениальным советским управленцам было недоступно то, что для немцев было нормой?
Если вы заявляете, что количество было необходимо для выполнения задач, то назовите задачи, которые требовали 9-20 тыс. самолетов в строю и объясните внятно, почему немцы те же задачи выполняли 3-3.5 тыс. самолетов. причем более успешно.
Ну и не надо нести бред про то, что СССР мог обеспечить логистику 9-20 тыс. самолетов, но не мог обеспечить логистику для 6 тыс.
>>2) Какие задачи способен выполнить самолет у которого нет бензина?
>Заменить неисправный самолет, у которого есть бензин. А вы думали, что вы умный? )))
Каким образом вы сможете в вашем авиаполку заменить неисправный самолет за счет того на на фронт вместо 1 требуемого полка пригнали 4, толком ничем не обеспеченных?