От sas
К Vyacheslav
Дата 16.08.2024 21:39:50
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Конкретизируйте, пожалуйста.

>Ну вот взгляните на ваш ответ Begletz.
>Он согласился с тем что ваш фирменный стиль - забалтывать собеседника вопросами.
>И тут же ваш ответ, который состоит почти из одних вопросов.
Т.е. Вы утверждаете, что любое задавание вопросов в о время дискуссии является ее забалтыванием? Я Вас правильно понял? Или Вы что-то иное имели в виду, просто неудачно выразились?

>Надеюсь понятно разъяснил ?
Нет, непонятно.
От Vyacheslav
К sas (16.08.2024 21:39:50)
Дата 16.08.2024 21:56:29

Re: Конкретизируйте, пожалуйста.

>>Ну вот взгляните на ваш ответ Begletz.
>>Он согласился с тем что ваш фирменный стиль - забалтывать собеседника вопросами.
>>И тут же ваш ответ, который состоит почти из одних вопросов.
>Т.е. Вы утверждаете, что любое задавание вопросов в о время дискуссии является ее забалтыванием?
Вы прям как из анекдота:
- Рабинович, почему вы всю ночь отсутствовали в части?
- А шо, таки разве была атака?
:)
>Я Вас правильно понял? Или Вы что-то иное имели в виду, просто неудачно выразились?
Вы не отвечаете на вопросы, а начинаете спрашивать цепляясь за мелочи в диалоге.

>>Надеюсь понятно разъяснил ?
>Нет, непонятно.
Поставьте себя на место собеседника и подумайте понравится ли вам такой стиль общения.
От sas
К Vyacheslav (16.08.2024 21:56:29)
Дата 17.08.2024 00:11:09

Re: Конкретизируйте, пожалуйста.

>>>Ну вот взгляните на ваш ответ Begletz.
>>>Он согласился с тем что ваш фирменный стиль - забалтывать собеседника вопросами.
>>>И тут же ваш ответ, который состоит почти из одних вопросов.
>>Т.е. Вы утверждаете, что любое задавание вопросов в о время дискуссии является ее забалтыванием?
>Вы прям как из анекдота:
>- Рабинович, почему вы всю ночь отсутствовали в части?
>- А шо, таки разве была атака?
А может Вам вместо рассказов бородатых анекдотов попробовать на вопрос ответить?


>>Я Вас правильно понял? Или Вы что-то иное имели в виду, просто неудачно выразились?
>Вы не отвечаете на вопросы, а начинаете спрашивать цепляясь за мелочи в диалоге.
1. Т.е., если Вы несете какую-то ахинею (как сейчас), а я не имею права уточнить, зачем Вы это делаете?
2. Вы считаете, что ошибочные предположения г-на Клауса о распределении боевых самолето-вылетов ВВС КА в 1941 году и другие подобные его ляпы являются "мелочью в диалоге"? Или Вы вообще не в курсе хода данной дискуссии, но таки решили высказать свое мнение?

>>>Надеюсь понятно разъяснил ?
>>Нет, непонятно.
>Поставьте себя на место собеседника и подумайте понравится ли вам такой стиль общения.
Я не вижу смысла ставить себя на место человека, который сначала несет ерунду, а когда его тыкают в это носом, начинает обижаться и рассказывать, что с ним "неправильно разговаривают".
От vts~
К sas (17.08.2024 00:11:09)
Дата 17.08.2024 00:24:39

Re: Конкретизируйте, пожалуйста.

Вы меня извините конечно, но от вас никогда нет хоть какой-то внятной картины тех или иных событий и фактов. Своими вопросами оппонентам вы как бы подразумеваете, что обладаете какими-то системными знаниями, но четко их изложить в виде тезисов вы не можете, а скорее всего боитесь. Поэтому и заваливаете собеседников вопросами, строя из себя преподавателя на экзамене. Если вы так много знаете приведите просто ваше виденье вопроса, а не занимайтесь бесконечным флеймом.
От sas
К vts~ (17.08.2024 00:24:39)
Дата 17.08.2024 02:14:58

Re: Конкретизируйте, пожалуйста.

>Вы меня извините конечно, но от вас никогда нет хоть какой-то внятной картины тех или иных событий и фактов.
А у моих оппонентов она есть?

> Своими вопросами оппонентам вы как бы подразумеваете, что обладаете какими-то системными знаниями, но четко их изложить в виде тезисов вы не можете, а скорее всего боитесь.
Если Вы хотите верить в это свое умозаключение, то пожалуйста. Не буду Вам мешать.

> Поэтому и заваливаете собеседников вопросами, строя из себя преподавателя на экзамене.
Увы. Вы не угадали причину задавания вопросов.

> Если вы так много знаете приведите просто ваше виденье вопроса, а не занимайтесь бесконечным флеймом.
Мое видение обсуждаемого вопроса приводилось.