От Олег...
К Stalker
Дата 19.06.2002 15:48:33
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Да. Одна...

Добрый день!

>Здравствуйте
>>Так сказать одна и та же цинка открывается, и из нее берут и патроны для пулемета, и патроны для снайперской винтовки? Допуски, критерии по рассеиванию абс. одинаковы для снайперки и пулемета?

У нас во время ВОВ были специальные снайперские патроны.

>Единственное "но" - речь идет о снайперской винтовке для "ворошиловских стрелков". Короткие дистанции (до 600 м)

Не хрена сеюе "короткие"!!!
Это где снайпера дальше стреляют?
И кто им подтверждает победы, интересно?

(Для спарвки - основная дистанция снайперского огня во время ВОВ и у наших, и у немецких снайперов - 300 метров. Дальше стрелять можно - до 600, но поражение уже не наверняка)...

http://fortress.vif2.ru/

От Alexej
К Олег... (19.06.2002 15:48:33)
Дата 19.06.2002 16:46:41

Ре: Да. Одна...

>(Для спарвки - основная дистанция снайперского огня во время ВОВ и у наших, и у немецких снайперов - 300 метров. Дальше стрелять можно - до 600, но поражение уже не наверняка)...

>
http://fortress.vif2.ru/
+++++++++++
Коллега рассказывал. Он был снайпером в Афгане. Из СВД в
бегущего человека на 1 км. 10м выстрелом.

От Олег...
К Alexej (19.06.2002 16:46:41)
Дата 19.06.2002 17:24:03

Ре: Да. Одна...

Добрый день!

>>(Для спарвки - основная дистанция снайперского огня во время ВОВ и у наших, и у немецких снайперов - 300 метров. Дальше стрелять можно - до 600, но поражение уже не наверняка)...
>
>>
http://fortress.vif2.ru/
>+++++++++++
>Коллега рассказывал. Он был снайпером в Афгане. Из СВД в
>бегущего человека на 1 км. 10м выстрелом.

Мне тоже тут один охотник рассказывал...
Я ему показал человека на 1 км,
он его в прицел даже НЕ УВИДЕЛ!!!
Ну не видно в ПЕ или ПУ человека дальше чем на 600 метров!

Вообще, где-то видел таблицы определения дальности,
там было, на каком расстоянии что видно,
что различимо... Вот не помню, где видел...

http://fortress.vif2.ru/

От Лис
К Олег... (19.06.2002 17:24:03)
Дата 19.06.2002 20:48:38

Не, тут уж точно...

...с глазами проблемы. Фигура человеческая даже невооруженным глазом на 1000м читается, особенно если резкие движения совершает (бежит или просто руками машет). Хотя, тут все очень сильно от фона зависит.

От Alexej
К Олег... (19.06.2002 17:24:03)
Дата 19.06.2002 20:42:13

Дяхон из самопала

>(Для спарвки - основная дистанция снайперского огня во время ВОВ и у наших, и у немецких снайперов - 300 метров. Дальше стрелять можно - до 600, но поражение уже не наверняка)...
>>
>>>
http://fortress.vif2.ru/
>>+++++++++++
>>Коллега рассказывал. Он был снайпером в Афгане. Из СВД в
>>бегущего человека на 1 км. 10м выстрелом.
>
>Мне тоже тут один охотник рассказывал...
>Я ему показал человека на 1 км,
>он его в прицел даже НЕ УВИДЕЛ!!!
>Ну не видно в ПЕ или ПУ человека дальше чем на 600 метров!

>Вообще, где-то видел таблицы определения дальности,
>там было, на каком расстоянии что видно,
>что различимо... Вот не помню, где видел...
++++++++++++
У дядьки есть вкладыш из сеялки (зерновой)на 7,62x39. Он из нее на 400-500 без оптики с постоянным призелом коз лупит. Неужели нельзя с оптикой бод более мощный патрон на 1 км,?


От Alexej
К Олег... (19.06.2002 17:24:03)
Дата 19.06.2002 17:44:55

Ре: Да. Одна...


>Мне тоже тут один охотник рассказывал...
>Я ему показал человека на 1 км,
>он его в прицел даже НЕ УВИДЕЛ!!!
>Ну не видно в ПЕ или ПУ человека дальше чем на 600 метров!

>Вообще, где-то видел таблицы определения дальности,
>там было, на каком расстоянии что видно,
>что различимо... Вот не помню, где видел...
+++++++++
А на 3 км в 6кр бинокль? Может у него проблемы с
глазами?
>
http://fortress.vif2.ru/

От Олег...
К Alexej (19.06.2002 17:44:55)
Дата 19.06.2002 18:01:51

Ре: Да. Одна...

Добрый день!

>А на 3 км в 6 кр бинокль? Может у него проблемы с глазами?

В ПУ и ПЕ - только 4 крата.
Может быть и видно человека в 6 кр на 3 км,
но я бы не стал утверждать, что эта точка на горизонте - есть человек.
Я смотрел в трубу 25 крат, и ясно его видел, а он - нет в свои 4- крата. :о)...

Может опять проведем эксперимент?
Дальность по карте отмерять будем, нормально???
Или на Бородино поехали - я там все дальности наизусть уже знаю...
:о)))

http://fortress.vif2.ru/

От Лис
К Олег... (19.06.2002 15:48:33)
Дата 19.06.2002 16:40:23

А как вам...

...стандартное снайперское упражнение: стрельба на 1000 ярдов? И ведь выполняется иховыми снайперами! А что до "подтверждения побед" -- так вы стрелять будете для того, чтобы врага убить или чтобы вам официально разрешили об этом "зарубку на прикладе" сделать?

От FVL1~01
К Лис (19.06.2002 16:40:23)
Дата 19.06.2002 18:28:44

Уставная дистанция для снайперов 1944

И снова здравствуйте

которые крутились по франции с ген Риджуэем вроде как всего 400 ярдов. Причем некоторые из принципа не пользовались никакими оптическими прицелами предпочитая обычный и носили с собой мешочек с песком или опилками.

Винтовки предпочитали Спрингфилд, довоенной выделки и калиброванным стволом, пристреливали прицел индивидуально под себя для чего в англии выпросили специальный полигон (что учитывая ТЕСНОТУ царившую в Британии перед высадкой в нормандии само по себе подвиг :-)))

С уважением ФВЛ

От Лис
К FVL1~01 (19.06.2002 18:28:44)
Дата 19.06.2002 20:45:38

Так ведь...

...время другое, винтовки другие. А что касательно мешочка с песком, так это и посейчас стандартный предмет в снайперской экипировке у штатников. Читайте FM 23-10 "Sniper training".

От Вадим Жилин
К Лис (19.06.2002 20:45:38)
Дата 19.06.2002 20:51:08

?

Приветствую.

>...время другое, винтовки другие. А что касательно мешочка с песком, так это и посейчас стандартный предмет в снайперской экипировке у штатников. Читайте FM 23-10 "Sniper training".

Мешочек с песком? Не, правда интересно. Вы не шутите?

С Уважением, Вадим
http://220641.nm.ru

От Лис
К Вадим Жилин (19.06.2002 20:51:08)
Дата 19.06.2002 20:58:54

Правда-правда.

У них стандартная изготовка -- стрельба с упора. При этом левая рука идет не под цевье, а под приклад. При этом в ней искомый мешочек зажимается, а на него уже приклад кладется. Причем для "прецизионной" регулировки прицеливания по высоте руку с мешочком сжимают или разжимают. При этом приклад, соответственно, идет вверх или вниз.

Я перевод этого наставления делал. Если интересно, могу кой-чем оттуда поделиться.

От Вадим Жилин
К Лис (19.06.2002 20:58:54)
Дата 19.06.2002 23:46:13

Re: Правда-правда.

Приветствую.

>У них стандартная изготовка -- стрельба с упора. При этом левая рука идет не под цевье, а под приклад. При этом в ней искомый мешочек зажимается, а на него уже приклад кладется. Причем для "прецизионной" регулировки прицеливания по высоте руку с мешочком сжимают или разжимают. При этом приклад, соответственно, идет вверх или вниз.

Наверное мы про разные мешочки говорим. Я понял, что речь идет о мешке с песком, на который кладут цевье, что есть традиция в тире и на стрельбище. О как!

>Я перевод этого наставления делал. Если интересно, могу кой-чем оттуда поделиться.

Мне снайпинг интересен в любом виде!

С Уважением, Вадим
http://220641.nm.ru

От Лис
К Вадим Жилин (19.06.2002 23:46:13)
Дата 20.06.2002 00:12:38

А что до такого мешка...

>мешке с песком, на который кладут цевье, что есть традиция в тире

...так тут имею добавить, что СТАНДАРТНЫМ аксессуаром любого штатовского солдата является ДВА нейлоновых мешка, которые на позиции набиваются песком и служат для устройства бруствера или (в комплекте с любой подходящей доской или жердиной) перекрытой стрелковой амбразуры.

От Олег...
К Лис (19.06.2002 16:40:23)
Дата 19.06.2002 17:27:55

Re: А как

Добрый день!

>...стандартное снайперское упражнение: стрельба на 1000 ярдов? И ведь выполняется иховыми снайперами! А что до "подтверждения побед" -- так вы стрелять будете для того, чтобы врага убить или чтобы вам официально разрешили об этом "зарубку на прикладе" сделать?

1000 ярдов это сколько?

Во-первых - это современные снайперки морпехов США,
а во-вторых, реально они на такую дальность не стреляют, если хотят наверняка поразить цель.
Человек в этот момент нагнулся - и пуля выше прошла, она там летит-то две секунды, а это очень много.

Стреляли, конечно, и на большие дальности (до 1000 м),
но никто точно не может сказать - попал или нет на такой дальности.
Пуля прошла в 5-ти метрах, он лег, и что? разглядеть,
труп это или просто так упал, от страха никто не сможет.

А у снайперов, обычно, один выстрел - не больше...

http://fortress.vif2.ru/

От Лис
К Олег... (19.06.2002 17:27:55)
Дата 19.06.2002 20:42:41

Re: А как

>Во-первых - это современные снайперки морпехов США,

Не только морпехов, а вообще все, что на базе 700 Ремингтона и приближающееся к оному. Просто подготовка стрелковая у них позволяет говорить о том, что это снайпера, а не "солдаты со снайперками". Кстати, подобный класс имеет и наша ижевская СВ-шка.

>никто точно не может сказать - попал или нет на такой дальности

Здесь не совсем правильный подход к задаче. Главное не "попал-не попал" (для армейского снайпера, естественно), а "выполнил-не выполнил задачу". Пример: пролетела твоя пуля в n метров от пулеметного расчета, они заткнулись, взялисб позицию менять. Наши этим воспользовались, что-то взяли или из-под огня выскочили. Соответственно, задача выполнена. Снайпер молодец.

От Олег...
К Лис (19.06.2002 20:42:41)
Дата 20.06.2002 09:48:55

Re: А как

Добрый день!

>>никто точно не может сказать - попал или нет на такой дальности
>Здесь не совсем правильный подход к задаче. Главное не "попал-не попал" (для армейского снайпера, естественно), а "выполнил-не выполнил задачу". Пример: пролетела твоя пуля в n метров от пулеметного расчета, они заткнулись, взялисб позицию менять. Наши этим воспользовались, что-то взяли или из-под огня выскочили. Соответственно, задача выполнена. Снайпер молодец.

Ну так а если задача стоит именно уничтожить?
Командира, например, офицера?
Потом, был такой момент как "личный счет",
с ним-то как?

http://fortress.vif2.ru/

От Лис
К Олег... (20.06.2002 09:48:55)
Дата 20.06.2002 10:19:56

Re: А как

>Командира, например, офицера?

Можно, конечно, и уничтожить (если получится) -- это будет наилучший вариант. А если условия стрельбы не позволяют -- можно создать ему условия, максимально затрудняющие (а то и полностью исключающие) выполнение прямых функциональных обязанностей. Попробуйте-ка покомандовать личным составом, ежели снайпер вас уткнутым в землю держать будет ;о)

>Потом, был такой момент как "личный счет"

Это уже из области "приятных, но не необходимых мелочей". А на войне главное -- выполнение поставленной задачи.