>Есть два будем считать одинаковых по экономическому и военому развитию государства.Оба имеют одинаковую оборонную доктрину и равный военный бюджет. Военные обоих стран учились по одним канонам.
Вообщем близнецы-братья во всем, кроме одного- одно из них островное, другое континентальное.
А где у Вас такие есть? Во всем одинаковые? Быть такое не может. Раз островное - то скорее всего у него более "морские" население и экономика, соответственно и большая потребность в ВМФ. А сухопутная граница располагает к развитию устаревших СВ
:-)
>Вопрос: будут ли иметь различия их военно-морские силы по составу и видам кораблей,какие именно и почему?
Считаем доктрины оборонительными. У стран нет конфликтов.
Будут. Скажем у континентального будет больше ПЛ и пограничных судов (для действия в литторальной зоне их больше надо, чем в открытом море), будет больше развита доктрина десантных операций и соответсвенно больше артиллерии на кораблях и больше малых десантных судов. Скорее всего у такого государства не будет развитой морской авиации как рода войск. Плюс - больше ТКА-РКА (есть где применять)
У островного - больший уклон в сторону конвойных операций, больше судов охраны интересов ("канонерок", включая АУГ :-)), большая развитость плавучего тыла, более независимая от ВВС морская авиация.
>ЗЫ.Для примера и привязки более приземленно можно рассмотреть две пары:
Н.Зеландия (остров) и Чили (континент),
гипотетически Объединенная Корея (Южная+Северная)(континент) и Япония (остров).
Заранее всем спасибо за внимание и отклики.
А США-Японию-Великобританию с Францией-Германией-Россией-СССР не сравнить?
>А США-Японию-Великобританию с Францией-Германией-Россией-СССР не сравнить?
Пары взяты с примерно равным уровнем доходов,развития и расположенные в одном регионе как пример, что имелось ввиду.
Если они Вам не нравятся, можете забыть о них.