>Не к советской, а к любой. Теория игр про выбор оптимальной стратегии, а не про то как себя поведут люди в реальности.
не верно. Именно рациональные объяснения почему люди в такой ситуации ведут себя именно так, а не иначе.
не все ситуации в жизни, но достаточно много.
>Расскажите какая теория игр может объяснить нерациональное поведение.
это уже действительно к психологам, если это действительно нерациональное поведение.
но может оно только на ваш взгляд нерациональное? в ваших "навязанных" другим людях целях их деятельности.
>Да в теории игр нормально учитываются неполные данные, имеющиеся у игроков. Но вот то, что там совершенно не учитывается, так это нерациональное поведение. И это не баг, а ограничение теории.
да, но опять кто определил, что поведение субъекта нерационально? Для этого надо точно знать его реальные, а не провозглашаемые цели.
>Об этом многократно говорили специалисты в теории игр. Прямым текстом.
>Мол если мы исходим из рационального поведения игроков, стремящихся к максимизации выигрыша (какой способ его подсчета - постулируется отдельно), то тогда можно сделать такие предсказания...
да.
>С т.з. прыгнувшего он поступил разумно. Пропасти то нет, он в этом убежден.
да, он поступил разумно при имевшихся у него данных. Подавляющее большинство ошибок именно так и рождаются.
>Г-н Ива, я на этом форуме уже пальцы стер, обращая внимание на совершенно явные признаки вопиющей некомпетентности ЛПР.
>В первую очередь их неспособность или нежелание выстроить независимые каналы получения информации. С феерическими публичными обсерами.
>Но видимо не в коня корм.
вы не можете предположить, что нежелание выстроить независимые каналы информации - это не ошибка, а цель ЛПР.
истинная, реальная цель. "Сделайте мне так, чтобы было хорошо"
Громится Роскомстат и т.д. Начальству не нужна правдивая информация, ему нужна приятная информация.
>да, он поступил разумно при имевшихся у него данных. Подавляющее большинство ошибок именно так и рождаются.
На самом деле большинство людей не парится анализом имеющихся у них данных. Точнее это вообще все люди. Просто кто то не делает этого изредка, а для изрядной части людей такое поведение норма.
Отсюда и косяки, в т.ч и с фатальными последствиями.
>вы не можете предположить, что нежелание выстроить независимые каналы информации - это не ошибка, а цель ЛПР.
>истинная, реальная цель. "Сделайте мне так, чтобы было хорошо"
>Громится Роскомстат и т.д. Начальству не нужна правдивая информация, ему нужна приятная информация.
У ЛПР имеющего чувство самосохранения такой цели быть не может, потому что "приятная информация" вместо правдивой может привести к весьма неприятным, а то и фатальным последствиям и для самого ЛПР.
>У ЛПР имеющего чувство самосохранения такой цели быть не может, потому что "приятная информация" вместо правдивой может привести к весьма неприятным, а то и фатальным последствиям и для самого ЛПР.
вы тоже предполагаете, что цель ЛПР - что-то делать полезное для общества.
а для него важно - вовремя принести начальству деньги. А то, что потом прорвет плотину - да кого это волнует.
вернее немного волнует - "а не прорвет? - а не должно!"
крупно не повезти должно, чтобы последствия достали его. Но это когда то будет или не будет. К тому времени он уже будет другим место руководить. И проблемы будут уже не его.
а не занесет - расправа будет быстрой и неизбежной.