От Валера
К All
Дата 05.08.2024 20:07:53
Рубрики Современность; ВВС;

Подземный ядерный взрыв.

https://www.youtube.com/watch?v=yIK8P1Ot8I8


понимаю, что все видели и так, поэтому чисто для напоминания. но некоторые товарищи спорили, что такой удар ТЯО по возможным аэродромам базирования вражеской авиации потенциальных носителей тяо будет малоэффективным и его быстро восстановят. слабо представляю что там на поверхности можно быстро потом восстановить для полётов и обслуживания самолётов.

Ну и у летчиков реактивной авиации с высокими требованиями по здоровью после посещения даже восстановленного аэродрома будут проблемы со здоровьем.
От Melnikov
К Валера (05.08.2024 20:07:53)
Дата 05.08.2024 21:24:16

а как стыкуются....


"Подземный ядерный взрыв"
и
"удар ТЯО по возможным аэродромам базирования вражеской авиации" ?

================
Подземный это вроде как: бурится лунка на много метров глубиной, приезжает грузовик, аккуратно опускают изделие с управлением, бетонируют и прочее-прочее-прочее...

разве не так?
От Валера
К Melnikov (05.08.2024 21:24:16)
Дата 06.08.2024 09:47:26

Re: а как...

А ябч для уничтожения бункеров насколько в глубину проникает ?
От pamir70
К Валера (06.08.2024 09:47:26)
Дата 06.08.2024 10:05:49

33 метра. Испытания W86

Проникающая БЧ "Першинг-2" для поражения шахт и центров управления. Таблично : на 50-70 м
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.4371ec01-66b1cb08-3a8652af-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/W86
От Скиф
К Melnikov (05.08.2024 21:24:16)
Дата 05.08.2024 22:47:01

Re: а как...


>Подземный это вроде как: бурится лунка на много метров глубиной, приезжает грузовик, аккуратно опускают изделие с управлением, бетонируют и прочее-прочее-прочее...

>разве не так?


Уже - нет. В 1989 г по договору СССР и США уничтожили ядерные фугасы.
От Melnikov
К Скиф (05.08.2024 22:47:01)
Дата 05.08.2024 23:30:58

все же это разные вещи


>>Подземный это вроде как: бурится лунка на много метров глубиной, приезжает грузовик, аккуратно опускают изделие с управлением, бетонируют и прочее-прочее-прочее...
>
>>разве не так?
>

>Уже - нет. В 1989 г по договору СССР и США уничтожили ядерные фугасы.

ядерный фугас или ядерная мина - закладывались заранее!
и во многом они давали взрыв на поверхности т.е. с выбросом почвы в виде "гриба", однако в ролике показан именно подземный т.е. без характерного выброса почвы.

Например: Объект «Кливаж» — подземный ядерный взрыв мощностью 0,3 кт производился на глубине 903 метров

То что показано в ролике это: "рекордный по силе заряд был взорван 6 ноября 1971 года на Алеутских островах близ Аляски. Американские военные испытали там термоядерное устройство Cannikin мощностью пять мегатонн. Взрыв такой силы вызвал землетрясение мощностью 6,8 балла по шкале Рихтера. Грунт над эпицентром поднялся на пять метров, по береговой линии произошли крупные обвалы, а по всему острову зафиксировали сдвиги земных пластов на площади 308 квадратных километров."

Но топик-стартер говорит про "удар ТЯО", а это совсем не подземный ядерный взрыв! (и даже не мина/фугас) т.е. топик-стартер смешал все в кучу и что он хочет - не ясно.

Хочется просто понять - что его интересует?
От Скиф
К Melnikov (05.08.2024 23:30:58)
Дата 06.08.2024 21:18:46

Re: все же...


>
>ядерный фугас или ядерная мина - закладывались заранее!

Конечно ! Сначала - закладываем, а потом - ...........
От pamir70
К Валера (05.08.2024 20:07:53)
Дата 05.08.2024 20:18:00

Это если взорвать 5ть мегатонн на глубине около 2 км?

Испытание "Канникин" на Амчитке на сравнение с ТЯО не тянет)))
От Slick
К pamir70 (05.08.2024 20:18:00)
Дата 05.08.2024 22:14:42

Re: Это если...

>Испытание "Канникин" на Амчитке на сравнение с ТЯО не тянет)))

Ну баллистическая ракета не загонит бч даже на километр.
От pamir70
К Slick (05.08.2024 22:14:42)
Дата 05.08.2024 22:28:47

А испытания 2х килотонн на глубине 68 метров

Не столь эффектны )
От Валера
К pamir70 (05.08.2024 20:18:00)
Дата 05.08.2024 20:23:40

Re: Это если...

>Испытание "Канникин" на Амчитке на сравнение с ТЯО не тянет)))

2 мегатонны на 100 метрах не хуже будет тов. Бейдевиндов.
От pamir70
К Валера (05.08.2024 20:23:40)
Дата 05.08.2024 20:54:54

Только в случае с ТЯО и это урезать надо

Две мегатонны и на поверхности всё остеклит до полной непригодности. А вот 20 килотонн - уже нет.
А ТЯО в мегатонной нише не лежит.
От KGI
К pamir70 (05.08.2024 20:54:54)
Дата 05.08.2024 21:21:29

Рубрика #атом на ВО прекрасна:)(+)

>Две мегатонны и на поверхности всё остеклит до полной непригодности. А вот 20 килотонн - уже нет.
>А ТЯО в мегатонной нише не лежит.

https://t.me/milinfolive/122848

Там еще много чего в этой рубрике. Началось просвещение народа в этом вопросе:).
От pamir70
К KGI (05.08.2024 21:21:29)
Дата 05.08.2024 21:28:46

Насколько я помню нормативы, примерно 5+ зарядов от 30 ти до 80 ктн на аэроузел)

Только это совсем не то, что на прилагаемом видео
От Slick
К pamir70 (05.08.2024 21:28:46)
Дата 05.08.2024 22:16:58

Re: Насколько я...

>Только это совсем не то, что на прилагаемом видео

По ГО планировали по впп Сыктывкара 500 килотонн прилёт. Там от города мало что оставалось, да и впп не восстанавливается.
От pamir70
К Slick (05.08.2024 22:16:58)
Дата 05.08.2024 22:26:50

Ну как пример чисто по ВПП )

Зимой, в Сыктывкаре, любую ВПП (при наличии инженерной техники) состворить за пару дней.....)
От Slick
К pamir70 (05.08.2024 22:26:50)
Дата 06.08.2024 21:02:50

Re: Ну как...

>Зимой, в Сыктывкаре, любую ВПП (при наличии инженерной техники) состворить за пару дней.....)

В феврале да :-) в декабре возможно придется морозить. Это чуть дольше :-)
От tarasv
К pamir70 (05.08.2024 21:28:46)
Дата 05.08.2024 21:54:51

Re: Насколько я...

>Только это совсем не то, что на прилагаемом видео

Это чтобы с техникой вместе? Нам (РЭО) на тактике говорили что наземным взрывом тактического заряда ВПП надежно выводится из строя, но техника в ЖБУ скорее всего нет.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От pamir70
К tarasv (05.08.2024 21:54:51)
Дата 05.08.2024 22:25:28

До состояния "невозможность эксплуатации"

В течении какого то времени. Там общий смысл даже не в уничтожении ВПП и РД или техники в бетонных ангарах а в уничтожении инфраструктуры. Ну для моей епархии - в воспрепятсвовании работы ПВОшному аэроузлу в течении времени неоьходимого для проведения операции.
От tarasv
К Валера (05.08.2024 20:23:40)
Дата 05.08.2024 20:53:01

Re: Это если...

>>Испытание "Канникин" на Амчитке на сравнение с ТЯО не тянет)))
>2 мегатонны на 100 метрах не хуже будет тов. Бейдевиндов.

2Мт не тактический, а стратегический заряд.

Орфографический словарь читал - не помогает :)