От Anvar
К Prepod
Дата 01.08.2024 12:22:31
Рубрики 11-19 век;

Re: Строго говоря...

>Понятно, что «долг» федерального правительства кредитору ФРС это не долг, а эмиссия, и его никто отдавать не будет и с младшего Буша даже и вопрос такой не ставится серьёзными людьми (Блинклинтона Конгресс заставлял сокращать госдолг и он честно пытался).
>Но всё равно долг очень большой и уже давно он за пределами любых экономических соображений.
Для ФРС это эмиссия, но долговые обязательства реальные. Например, ИМХО там много в различных федеральных фондах.
Т.е. при отказе платить по долгу, будут проблемы в социальной сфере и вообще по обязательствам федеральных организаций
От Вася Куролесов
К Anvar (01.08.2024 12:22:31)
Дата 02.08.2024 19:37:38

Re: Строго говоря...

>Для ФРС это эмиссия, но долговые обязательства реальные. Например, ИМХО там много в различных федеральных фондах.
>Т.е. при отказе платить по долгу, будут проблемы в социальной сфере и вообще по обязательствам федеральных организаций

А зачем вообще отказываться платить по долгу, если можно взять новый долг для погашения старого - ведь кредитор безотказен и не может не дать?
От Anvar
К Вася Куролесов (02.08.2024 19:37:38)
Дата 02.08.2024 20:05:30

Re: Строго говоря...

>>Для ФРС это эмиссия, но долговые обязательства реальные. Например, ИМХО там много в различных федеральных фондах.
>>Т.е. при отказе платить по долгу, будут проблемы в социальной сфере и вообще по обязательствам федеральных организаций
>
>А зачем вообще отказываться платить по долгу, если можно взять новый долг для погашения старого - ведь кредитор безотказен и не может не дать?
Так они так и делают))) На самом деле опасна не абсолютная величина долга, а отношение к ВВП
Пока экономика США пашет, в целом ничего , но после 2008 именно, что растет отношение, там уже ИМХО в полтора раза больше долг.
Вообще всему миру будет плохо
От Вася Куролесов
К Anvar (02.08.2024 20:05:30)
Дата 03.08.2024 00:24:44

Re: Строго говоря...

>>>Для ФРС это эмиссия, но долговые обязательства реальные. Например, ИМХО там много в различных федеральных фондах.
>>>Т.е. при отказе платить по долгу, будут проблемы в социальной сфере и вообще по обязательствам федеральных организаций
>>
>>А зачем вообще отказываться платить по долгу, если можно взять новый долг для погашения старого - ведь кредитор безотказен и не может не дать?
>Так они так и делают))) На самом деле опасна не абсолютная величина долга, а отношение к ВВП

А в чём вообще опасность, если есть банкир мистер Да, который даст денег всегда и без вопросов? Ну будет формально нехорошая ситуация, но в реальности-то всё хорошо, неспособность оплатить долги невозможна в принципе. Поплохеть может только в одном случае - отказе от приёма доллара иностранными контрагентами, но США контролируют через систему вассалитета около 60% мировой экономики, так что это также невозможно в принципе. У них всё хорошо.
От Prepod
К Anvar (01.08.2024 12:22:31)
Дата 01.08.2024 15:06:53

Re: Строго говоря...

>>Понятно, что «долг» федерального правительства кредитору ФРС это не долг, а эмиссия, и его никто отдавать не будет и с младшего Буша даже и вопрос такой не ставится серьёзными людьми (Блинклинтона Конгресс заставлял сокращать госдолг и он честно пытался).
>>Но всё равно долг очень большой и уже давно он за пределами любых экономических соображений.
>Для ФРС это эмиссия, но долговые обязательства реальные. Например, ИМХО там много в различных федеральных фондах.
>Т.е. при отказе платить по долгу, будут проблемы в социальной сфере и вообще по обязательствам федеральных организаций
Истинно так, если случиться дефолт пострадает толпа народу, не исключая частные пенсионные фонды.