>>И кто в этом виноват? Опять "Англичанка гадит"?
>
>1. в Россию не было такого притока образованных европейцев, как в США.
А в Южную Корею и на Тайвань был приток? Миллионы наверное :)
>2. Россия ориентировалась на вооружённую силу, а не на развитие экономики. У нее всегда было самая высокая доля военных расходов. С Петра по крайней мере.
А в Пруссии сильнейшая в Европе армия видимо оплачивалась марсианами. Понятно.
>3. протестантство сильно двинуло образование в Европе по идеологическим причинам.
Это 17-18 век. На начало же, тем более середину 19 века это было уже очевидно всем.
>>Я же про это и говорю. Что виноват не климат, а нудачная политика верхов.
>
>и то и другое.
Климат очень мало. Общий принцип последних веков как раз - чем хуже климат, тем страна развитее.
швеция против Италии. Норвегия против ИШпании. Про всякие латинские Америки я и не говорю.
>у США к 1900 уже была мощная экономика при минимальной армии. Дальше им все было можно.
Это уже нелепые отговорки пошли.
>размер имеет значение. И им не надо - у них США есть. И смотрите на КНДР с их огромной армией и голодом.
Да не позорьтесь вы в самом деле. Ссылки на КНДР - полседний агрумент негодяев и подонков.
>А в Южную Корею и на Тайвань был приток? Миллионы наверное :)
на Тайвань точно миллионы образованных рванули в 1949 от коммунистов.
>>2. Россия ориентировалась на вооружённую силу, а не на развитие экономики. У нее всегда было самая высокая доля военных расходов. С Петра по крайней мере.
>
>А в Пруссии сильнейшая в Европе армия видимо оплачивалась марсианами. Понятно.
в Пруссии традиционно сбалансированный бюджет. Только в Семилетку кошмар. Весь 19й век занимали под 3,5%.
>Это 17-18 век. На начало же, тем более середину 19 века это было уже очевидно всем.
на армию денег не хватает, а вы про образование! посмотрите сколько сейчас у нас получают вне Москвы врачи и учителя.
и депутаты призывают, что не фиг бабе учиться, пусть рожает сразу после школы.
>Климат очень мало. Общий принцип последних веков как раз - чем хуже климат, тем страна развитее.
Норвегия и Финляндия как то не в тему в 19 веке.
>швеция против Италии. Норвегия против ИШпании. Про всякие латинские Америки я и не говорю.
>>у США к 1900 уже была мощная экономика при минимальной армии. Дальше им все было можно.
>
>Это уже нелепые отговорки пошли.
да? это то, что я изначально говорил - сильная экономика при слабой армии. потом можно и сильную армию построить.
>Да не позорьтесь вы в самом деле. Ссылки на КНДР - полседний агрумент негодяев и подонков.
это предельный случай, но полезный. ГДР и ФРГ уже ушли.