>>Статья УК РСФСР где встреча с атташе приравнено к шпионажу сроком на 5 лет, жду.
>А его в этом обвиняли? Или в шпионаже?
>>Статья УК РСФСР, где донос, не ложный карается таким сроком, у Королева где то в приговоре был ложный донос? Вообще где то это упоминалось?
>
>Королева обвини
>Тут вы по обыкновению своему соврали. Тубус нигде не утверждал того, что вы выше написали.
А, ну тогда пардон Иванову, а про атташе и донос как основа их осуждения ваша придумала.
Нет? Не ваша ну тогда к чему эти глупые примеры?
>Он настаивал на том, что известные
>>Ну это для всяких идиотов версия, а по факту где это все? Очень прошу указать.
>Т.е. я правильно понимаю, что записка Шелепина это версия для идиотов?
Я задал вопрос, у вас есть факт доказательства жизни поляков год в плену? Нет? Ну зачем мне какая то записка
>А, ну тогда пардон Иванову, а про атташе и донос как основа их осуждения ваша придумала.
Сразу как только вы найдете у меня утверждения, что сажали за разговор с атташе или донос. Именно в такой формулировке, а не ваши домыслы.
>Я задал вопрос, у вас есть факт доказательства жизни поляков год в плену? Нет? Ну зачем мне какая то записка
Зачем мне заниматься поисками таких доказательств?
Вы сначала предъявите доказательства их расстрела. Отчеты о исполнении приговора, поименные списки и т.д.