От ttt2
К Flanker
Дата 28.07.2024 09:06:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Любая крупная...

>Это потому что американская армия старается учится военному делу настоящим образом, до того как ввяжется в какую нибудь заваруху :) Поэтому у них и не возникает необходимости проходить "стресс-тесты" :) А вот как они этого достигают - предмет изучения. Но у нас предпочитают верить в "тупых арабов" и "ишака с золотом" :)

Американская армия за последние 50 лет ни разу не воевала против противника не имея подавляющего военного превосходства, ни разу против противника массово оснащенного современной техникой.

А последнюю такую войну они с треском просрали. И отходили от нее десятилетия.

>Вообще то достижение военных целей очень мотивирует противника "устать и пойти на переговоры". Но это конечно за пределами ответственности военных,да. Впрочем даже вполне военную цель "создать санитарный кордон для Белгорода" они успешно зафейлили.

Это ложь на грани диффамации.

Они делают все что могут в условиях имеющихся ограничений. Нужного численного превосходства они не имеют и не могут иметь без дополнительной частичной мобилизации резервистов и промышленности. Атаки производятся на узком фронте там где противник подготовлен и ждет.

Судя по нику и постам вы имеете какое то отношение к ВВС, это хорошо, уважаю, но авиаторам тяжело понять как сложно прорвать линию укрепленной многоэшелонированной обороны. Укрепрайоны как правило обходят по плохозащищенным флангам, сейчас это как понимаю невозможно как политически так и по численности имеющихся сил.

С уважением

От dap
К ttt2 (28.07.2024 09:06:25)
Дата 30.07.2024 14:27:07

Re: Любая крупная...

>Американская армия за последние 50 лет ни разу не воевала против противника не имея подавляющего военного превосходства,

Как РФ над Украиной на 24.02.22?

>ни разу против противника массово оснащенного современной техникой.
ПВО Ирака в 1990 по отношению к американским ВВС было более современным, чем украинское ПВО по отношению к российским ВВС 2022 года. Украинское ПВО на 2022 год было древнее чем немецкое ПВО ВМВ по отношению к USAF времен вьетнамкой войны.
Мало того, разработчики украинской ПВО сидели в Москве, средства ПВО были в распоряжении ВС РФ и на них можно было развлекаться лет 8. За это время можно было медведя выучить подавлять украинское ПВО. Но ответственным за это было недосуг. Судя по последним уголовным делам, они пилили деньги и ни на что другое у них просто не было времени. А верхнее руководство на это не обращало внимания.


>А последнюю такую войну они с треском просрали.
Неверный посыл. Это не была последняя такая война. И из той войны они сделали выводы, которые им помогли в 1990 году.

>Это ложь на грани диффамации.
Это правда. Причем дважды. Нынешняя попытка подвинуть фронт от Белгородской области также закончилась ничем.

>Нужного численного превосходства они не имеют и не могут иметь без дополнительной частичной мобилизации резервистов и промышленности.

Ну и где?

>Атаки производятся на узком фронте там где противник подготовлен и ждет.
Какой узкий фронт? Крынки, Работино, Авдеевка, северный фронт в харьковской области это все узкий фронт?

>Судя по нику и постам вы имеете какое то отношение к ВВС, это хорошо, уважаю, но авиаторам тяжело понять как сложно прорвать линию укрепленной многоэшелонированной обороны.

Немцы в ВОВ показали что можно сделать в 3 дня. Причем занятую войсками и без современных ВТО, которые могут сносить ДОТ-ы с одного попадания.