От АМ
К tarasv
Дата 08.07.2024 19:05:59
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия;

Ре: Новейшая наземная...

>>более того, компактную антену действительно можно было попробывать подвесить под тяжелый квадрокоптер
>
> Антенной не обойдется. Нужно еще передатчик и приемник. Потери в кабелях такие что всю радио часть нужно размещать как можно ближе к антенне. А так-же системы стабилизации антенны и охлаждения передатчика.

это то понятно, 200-300 кг держать в воздухе вероятно можно

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От elektronik
К АМ (08.07.2024 19:05:59)
Дата 09.07.2024 07:53:51

Ре: Новейшая наземная...

>>>более того, компактную антену действительно можно было попробывать подвесить под тяжелый квадрокоптер
>>
>> Антенной не обойдется. Нужно еще передатчик и приемник. Потери в кабелях такие что всю радио часть нужно размещать как можно ближе к антенне. А так-же системы стабилизации антенны и охлаждения передатчика.
>
>это то понятно, 200-300 кг держать в воздухе вероятно можно

>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
 Если мечтать, то почему тот же АГП-28 не хотите использовать?
От АМ
К elektronik (09.07.2024 07:53:51)
Дата 09.07.2024 22:15:28

Ре: Новейшая наземная...

>>>>более того, компактную антену действительно можно было попробывать подвесить под тяжелый квадрокоптер
>>>
>>> Антенной не обойдется. Нужно еще передатчик и приемник. Потери в кабелях такие что всю радио часть нужно размещать как можно ближе к антенне. А так-же системы стабилизации антенны и охлаждения передатчика.
>>
>>это то понятно, 200-300 кг держать в воздухе вероятно можно
>
>>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
> Если мечтать, то почему тот же АГП-28 не хотите использовать?

вариант, и есть свои преимущества

Но у летающей антены теоретически можно даже реализовать работу в движение, сам принцип:

https://www.youtube.com/watch?v=LmK5r1LmTK4
От tarasv
К АМ (09.07.2024 22:15:28)
Дата 10.07.2024 00:32:02

Ре: Новейшая наземная...

>Но у летающей антены теоретически можно даже реализовать работу в движение, сам принцип:

Как уже написал SSC это будет вносить погрешности в измерения. Какой бы точности не были компас и гировертикаль общая точность РЛС засечки орудий упадет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (10.07.2024 00:32:02)
Дата 10.07.2024 16:06:56

Ре: Новейшая наземная...

>>Но у летающей антены теоретически можно даже реализовать работу в движение, сам принцип:
>
> Как уже написал ССЦ это будет вносить погрешности в измерения. Какой бы точности не были компас и гировертикаль общая точность РЛС засечки орудий упадет.

вопрос насколько упадет, технически можно постоянно измерять дальность от наземеной части к воздушной

>Орфографический словарь читал - не помогает :)


радиолокационное
От tarasv
К АМ (10.07.2024 16:06:56)
Дата 10.07.2024 16:50:40

Ре: Новейшая наземная...

>вопрос насколько упадет, технически можно постоянно измерять дальность от наземеной части к воздушной

Высота мало влияет. Гораздо больше влияют крены. А мультикоптер не может перемещаться в пространстве без кренов. Он даже висеть без них не может.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (10.07.2024 16:50:40)
Дата 10.07.2024 17:35:36

Ре: Новейшая наземная...

>>вопрос насколько упадет, технически можно постоянно измерять дальность от наземеной части к воздушной
>
> Высота мало влияет. Гораздо больше влияют крены. А мультикоптер не может перемещаться в пространстве без кренов. Он даже висеть без них не может.

измерять дистанцию от наземной платформы до отражателей установленных по углам мультикоптера

Всли датчиков крена мало.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)