От Alexeich
К Nagel
Дата 29.06.2024 20:18:29
Рубрики ВВС; Космос;

Re: "взаимоисключающие параграфы"

"спроектированный ИИ" или "с помощью ИИ" - две большие разницы. "Помощью ИИ" я в свое работе пользуюсь так примерно с 1991 года.
От apple16
К Alexeich (29.06.2024 20:18:29)
Дата 01.07.2024 08:57:13

ИИ следует читать как очередное слово маркер - в данном контексте "дай денег"

Те потенциальный инвестор информируется о том, что с актуальностью у проекта все хорошо и можно нести тугрики, ведь там надо кое-что доделать.

От идеи, что мы просто дадим больше ресурсов и нам машинка изобретет прорыв в индустрии перебрав на пару порядков больше вариантов, чем обычно, трудно отказаться. Просто до чатиков это продавалось труднее (жалкие проценты какие-нибудь показывали на мутных данных), а теперь вот изи стало.
От МУРЛО
К apple16 (01.07.2024 08:57:13)
Дата 02.07.2024 18:48:23

Re: ИИ следует...

Вот, и мы могем в ИИ!!

ИИ применят для создания Российской орбитальной станции.
МОСКВА, 2 июля. /ТАСС/. Технологии искусственного интеллекта будут задействованы в создании перспективной Российской орбитальной станции (РОС), но основной массив работ будет выполнен людьми, заявил заместитель генерального конструктора Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" (входит в Роскосмос), главный конструктор РОС Владимир Кожевников.

"Искусственный интеллект - вещь развивающаяся, быстро развивающаяся. Будем использовать в поддержку, но в основном, конечно, своими мозгами будем работать", - сказал Кожевников в эфире "России-24".

Ранее во вторник глава Роскосмоса Юрий Борисов утвердил генеральный график создания РОС. Так, в 2027 году планируется запустить научно-энергетический модуль, а до 2030 года - еще три модуля: универсально-узловой, шлюзовой и базовый. С 2031-го по 2033-й станция будет расширена с помощью еще двух целевых модулей. Также были подписаны контракты на создание самой станции и космического комплекса с пилотируемым транспортным кораблем нового поколения и тяжелой ракетой-носителем "Ангара", который будет ее обслуживать.

Утвержденный генеральный график создания РОС включает в себя летные испытания нового корабля, создание ракет-носителей и объектов наземной инфраструктуры, а также работы научных институтов отрасли по сопровождению проекта.
От park~er
К Alexeich (29.06.2024 20:18:29)
Дата 30.06.2024 12:25:46

Диалектика

>"спроектированный ИИ" или "с помощью ИИ" - две большие разницы. "Помощью ИИ" я в свое работе пользуюсь так примерно с 1991 года.

Качество перешло в количество
От bedal
К Alexeich (29.06.2024 20:18:29)
Дата 30.06.2024 10:24:32

Боюсь, Вы не понимаете разницы. ИИ'91 - совпадает только по названию

Более того, никакого интеллекта там не было, и направление оказалось совершенно тупиковым.
От tarasv
К bedal (30.06.2024 10:24:32)
Дата 30.06.2024 17:18:16

Re: Вы о чем? Современный ИИ это решение проблемы которая известна лет эдак 50

>Более того, никакого интеллекта там не было, и направление оказалось совершенно тупиковым.

Решение в основном брутфорсом. Появились вычислительные мощности на которых это стало реально возможным. Дайте математикам 70х дешевые пентаопсы вместо сотен дорогих мегаопсов и в 80х будут результаты мало отличающиеся от нынешних.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От digger
К tarasv (30.06.2024 17:18:16)
Дата 30.06.2024 17:58:50

Re: Вы о...

> Решение в основном брутфорсом. Появились вычислительные мощности на которых это стало реально возможным. Дайте математикам 70х дешевые пентаопсы вместо сотен дорогих мегаопсов и в 80х будут результаты мало отличающиеся от нынешних.

Не совсем. Нейросеть - это частный случай алгоритма машинного обучения, подходящий к некоторым задачам лучше других алгоритмов, прогресс в математике все же есть и методов - много. Входные данные, тренировка, контрольный набор для оценки, по классике изначально - задача классификации, а чат - генерация данных на заданную тему. Классика нейронной сети всего из 2-х слоев еще очень давно - распознавание текста.Нейронной сети скармливались буквы, она училась их распознавать, матрица 10х10 с изображением -> одна из 26 букв.

От tarasv
К digger (30.06.2024 17:58:50)
Дата 30.06.2024 19:01:34

Re: Вы о...

> Не совсем. Нейросеть - это частный случай алгоритма машинного обучения, подходящий к некоторым задачам лучше других алгоритмов, прогресс в математике все же есть и методов - много. Входные данные, тренировка, контрольный набор для оценки, по классике изначально - задача классификации, а чат - генерация данных на заданную тему. Классика нейронной сети всего из 2-х слоев еще очень давно - распознавание текста.Нейронной сети скармливались буквы, она училась их распознавать, матрица 10х10 с изображением -> одна из 26 букв.

Прогресс конечно есть и огромный. Но ИИ это экспериментальная математика. В этой области не доказываются теоремы строго математически. Для проверки идей ставятся эксперименты. Если экспериментальная база не тянет то как можно выяснить что deep намного лучше shallow? Именно наличие возможности экспериментальной проверки теорий за разумное время и привело к взрывному росту в области ИИ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexeich
К bedal (30.06.2024 10:24:32)
Дата 30.06.2024 11:27:17

Re: да нет, как раз понимаю, но я как раз о терминологии, т.е. о названии

>Более того, никакого интеллекта там не было, и направление оказалось совершенно тупиковым.

Подходы, разумеется, разные (они и сейчас разные), но "заметают" это под один термин "искусственного интеллекта".
От bedal
К Alexeich (30.06.2024 11:27:17)
Дата 01.07.2024 07:40:16

названия... они ничего не значат. (-)
От Slick
К bedal (30.06.2024 10:24:32)
Дата 30.06.2024 11:25:27

Re: Боюсь, Вы...

>Более того, никакого интеллекта там не было, и направление оказалось совершенно тупиковым.

Не-а... математическая основа современных нейросетей - это восьмидесятые, если не раньше. Девяностые - первая зима AI, может вторая скоро будет.
От bedal
К Slick (30.06.2024 11:25:27)
Дата 01.07.2024 07:39:46

как правильно уже указали, первые нейросети - 40-е, 50-е годы. Персептрон и т.п.

Но. ИИ 90х - это нечто совершенно иное, и вполне тупиковое. Дело не формальных отличиях принципов и алгоритмов даже, а в том, что ИИ-90 не умел учиться, кроме как через самомодификацию кода. Что, безусловно, в реальности не работало.
От Iva
К bedal (01.07.2024 07:39:46)
Дата 01.07.2024 09:35:37

Re: как правильно...

Привет!

>Но. ИИ 90х - это нечто совершенно иное, и вполне тупиковое. Дело не формальных отличиях принципов и алгоритмов даже, а в том, что ИИ-90 не умел учиться, кроме как через самомодификацию кода. Что, безусловно, в реальности не работало.

смотря в каких задачах. в 80-е у нас на БЭСМ-6 была сделана игра Калах и ИИ игравший с другой стороны - очень хорошо научился играть за полтора года активной игры всего ВЦ.
после чего игру закрыли - работать начала мешать.

Владимир
От bedal
К Iva (01.07.2024 09:35:37)
Дата 01.07.2024 17:12:03

я не могу на таком уровне определить, что там было с той стороны

и не состояло ли обучение в корректировке программы. А так-то и Каисса очень неплохо играла в шахматы - но это не ИИ, не то, что сейчас под этим понимают.
От tarasv
К bedal (01.07.2024 17:12:03)
Дата 07.07.2024 19:27:36

Re: С той стороны была библиотека дебютов которая корректировалась по результата

>и не состояло ли обучение в корректировке программы. А так-то и Каисса очень неплохо играла в шахматы - но это не ИИ, не то, что сейчас под этим понимают.

игр самой программой. Код программы не менялся.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bedal
К tarasv (07.07.2024 19:27:36)
Дата 07.07.2024 21:53:19

это не я утверждал про самомодификацию кода Каиссы, знаю, что нет.

я утверждал, что программы с самомодифицирующимся кодом довольно быстро заводили себя в неработоспособное состояние. И так это и было.
От tarasv
К bedal (07.07.2024 21:53:19)
Дата 08.07.2024 05:54:59

Re: Это про калах, а не Каиссу.

>я утверждал, что программы с самомодифицирующимся кодом довольно быстро заводили себя в неработоспособное состояние. И так это и было.

В этом случаем нет. Библиотека дебютов это интерпретируемая программа. Если программа обновляет ее по результатам игры то это самомодифицирующимся код в чистом виде. И это работало потому что дерево игры не очень больше и правила игры настолько просты что что разработчик мог их все держать в голове и не накосячить .

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bedal
К tarasv (08.07.2024 05:54:59)
Дата 08.07.2024 06:10:00

так - да, так могло. (-)
От Iva
К bedal (01.07.2024 17:12:03)
Дата 06.07.2024 21:46:15

Re: я не...

Привет!

>и не состояло ли обучение в корректировке программы. А так-то и Каисса очень неплохо играла в шахматы - но это не ИИ, не то, что сейчас под этим понимают.

игра была тестом для программы как сейчас сказали бы ИИ. Тогда эту тему тоже продвигали.

научилась она играть хорошо. Против нее были разработаны дебюты (ЕМПНИ - два) против которых она не справлялась.

Владимир
От bedal
К Iva (06.07.2024 21:46:15)
Дата 06.07.2024 22:17:34

не вижу смысла продолжать. Вы ведь только понаслышке с этим знакомы? Паrдон. (-)
От Iva
К bedal (06.07.2024 22:17:34)
Дата 06.07.2024 23:12:32

Re: не вижу...

Привет!

в нашем маленьком коллективе, если бы авторы переписывали систему, частью которой была игра - об этом бы знали.
смысл открытия игры для пользователей был именно в наборе опыта системой.

Владимир
От bedal
К Iva (06.07.2024 23:12:32)
Дата 07.07.2024 10:15:51

:-) Давайте не продолжать? (-)
От Alexeich
К bedal (01.07.2024 17:12:03)
Дата 02.07.2024 10:53:45

Re: я не...

>и не состояло ли обучение в корректировке программы. А так-то и Каисса очень неплохо играла в шахматы - но это не ИИ, не то, что сейчас под этим понимают.

Ну разумеется программа корректировалась. Мякотка в том, что корректировалась она сама (самообучалась). ЕМНИС эта история подробно была описана в одной из книг серии "Эврика" в 70-х. Вообще самообучающиеся программы, в частности игры - это 60-е на уровне реализации, на уровне идеи и матаппарата 50-е.
От bedal
К Alexeich (02.07.2024 10:53:45)
Дата 02.07.2024 19:47:46

да, этот этап я тоже проходил. Тупик.

Потому, что результатом рано или поздно будет неработающий код. Не "если", а "когда". Кроме того, принятие опыта означало полную перебалансировку деревьев, так что действительно сложные задачи так вообще не решить.
Нейросети, под которыми сейчас понимают ИИ, в таких случаях начинают врать - и этим всё больше похожи на человеков.
От Alexeich
К bedal (02.07.2024 19:47:46)
Дата 03.07.2024 11:25:17

Re: да, этот...

>Потому, что результатом рано или поздно будет неработающий код. Не "если", а "когда". Кроме того, принятие опыта означало полную перебалансировку деревьев, так что действительно сложные задачи так вообще не решить.
>Нейросети, под которыми сейчас понимают ИИ, в таких случаях начинают врать - и этим всё больше похожи на человеков.

"Саоообучающаяся программа" - вообще слишком ширококе понятие. Я когда-то, 20 лет назад, псиал довольно "жырный" код, которые должен был подстраивать аналитические модели на основе анализа экспериментальных данных и численных расчетов, чтобы в идеале после ряда айнзацев родилась на финише красивая как бриллиантик аналитическая формула. Хороший был проект и частично был реализован на базе кластера в Дублинском университете. Но оказалось, что все это весьма сложно, особенно для понимания биохимиков, для которых это делалось и в конце концов победил "брутфорс" численных методов. До сих пор жаль, красивая работа могла выйти и жил бы до сих пор на зеленом острове, впрочем какая разница где быть прокладкой между креслом и компьютером :)
А вообще в 90-х и 00-х было временем активного обсуждения обсуждался этот подхода "аналитико-численных" методов с реализацией на LISP, RLISP, REDUCE, Prolog позднее Wolfram Mathematica. Будущее в части автоматического построения аналитических моделей казалось безоблачным. Куда все делось.
От Alexeich
К Slick (30.06.2024 11:25:27)
Дата 30.06.2024 11:29:55

Re: Боюсь, Вы...

>>Более того, никакого интеллекта там не было, и направление оказалось совершенно тупиковым.
>
>Не-а... математическая основа современных нейросетей - это восьмидесятые, если не раньше. Девяностые - первая зима AI, может вторая скоро будет.

Первая нейросеть - 1943 год :)
Математические основы все же пораньше, чем 80-е, хотя в теи годы немало было книг с этим завлекательным названием.
От digger
К Alexeich (29.06.2024 20:18:29)
Дата 30.06.2024 00:49:25

Re: "взаимоисключающие параграфы"

>"спроектированный ИИ" или "с помощью ИИ" - две большие разницы. "Помощью ИИ" я в свое работе пользуюсь так примерно с 1991 года.

А почему никто не предположил, что больше хайпа и маркетинга, чем реальной пользы? Инженеры пользуются компьютерами с самого их появления, первая мода на понятие "ИИ" - 60-е годы, сейчас - 2-я. Это не непременно нейросеть типа ChatGPT, которой скормили гору мусора и научили генерировать правдоподобные тексты, не понимая смысла.
От dap
К digger (30.06.2024 00:49:25)
Дата 04.07.2024 16:19:12

Re: "взаимоисключающие параграфы"

>пользуются компьютерами с самого их появления, первая мода на понятие "ИИ" - 60-е годы, сейчас - 2-я. Это не непременно нейросеть типа ChatGPT, которой скормили гору мусора и научили генерировать правдоподобные тексты, не понимая смысла.

Не понимает смысла? Вы это как определяете?
Если что вы точно такая же нейросеть. Вы смысл понимаете? А почему ChatGPT по вашему на это не способен?
От tarasv
К digger (30.06.2024 00:49:25)
Дата 30.06.2024 05:26:46

Re: "взаимоисключающие параграфы"

> А почему никто не предположил, что больше хайпа и маркетинга, чем реальной пользы? Инженеры пользуются компьютерами с самого их появления, первая мода на понятие "ИИ" - 60-е годы, сейчас - 2-я. Это не непременно нейросеть типа ChatGPT, которой скормили гору мусора и научили генерировать правдоподобные тексты, не понимая смысла.

Так скорее всего нейросеть которая оптимизирует конструкцию деталей для полного использования возможностей 3D печати. Это видно по внешнему виду двигателя. Человек не может такое вычурное и бионическое сотворить для решения практических задач, а не красоты как делали инженеры в 19 веке.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От fenix~mou
К tarasv (30.06.2024 05:26:46)
Дата 30.06.2024 09:03:39

В общем ничего не понятно.

Здравствуйте.

> Так скорее всего нейросеть которая оптимизирует конструкцию деталей для полного использования возможностей 3D печати. Это видно по внешнему виду двигателя. Человек не может такое вычурное и бионическое сотворить для решения практических задач, а не красоты как делали инженеры в 19 веке.

Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.
"Волшебные слова" - двигатель грантоедов:)
От tarasv
К fenix~mou (30.06.2024 09:03:39)
Дата 30.06.2024 19:12:57

Re: В общем...

>Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
>Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.

Я сомневаюсь что человек будет обеспечивать местную прочность такими методами.

https://149908212.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/06/E4EDBC79-C943-4A24-BA42-7ABD41CC093C-980x980.jpg



Орфографический словарь читал - не помогает :)
От digger
К tarasv (30.06.2024 19:12:57)
Дата 01.07.2024 12:37:22

Re: В общем...

> Я сомневаюсь что человек будет обеспечивать местную прочность такими методами.

>
https://149908212.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/06/E4EDBC79-C943-4A24-BA42-7ABD41CC093C-980x980.jpg




Это другое (с) : CAD система, она не училась сама из гор информационного мусора, а была спроектирована решать конкретную задачу годными научными методами. Толщина и геометрия там такая потому, что метод конечных элементов или что-то в этом роде, а не потому, что похоже на неизвестно что в Интернете, потому надежно и верифицируемо. Разводку проводников процессоров уже очень давно проектирует компьютер и человек даже не в состоянии обозреть результат и удивиться, это самое похожее и никого не удивляет.
От tarasv
К digger (01.07.2024 12:37:22)
Дата 02.07.2024 04:33:52

Re: В общем...

> Это другое (с) : CAD система, она не училась сама из гор информационного мусора, а была спроектирована решать конкретную задачу годными научными методами.

Что другое? И то и то нейронка что сейчас синоним ИИ. Если вам нужна нейронка ставящая диагнозы по рентгенам то в ее обучающий набор не входит ПСС Пушкина. Обучающий набор будет тщательно подобранный и атрибутированный. И наоборот если нужен Google 2.0, а ChatGPT это именно поисковик, то ее будут кормить всем.

> Толщина и геометрия там такая потому, что метод конечных элементов или что-то в этом роде, а не потому, что похоже на неизвестно что в Интернете, потому надежно и верифицируемо.

Естественно что ребра это не орнамент. Но натренировать нейронку выдавать оптимальные варианты для аддитивного изготовления похоже что оказалось проще чем перетренировать конструкторов думающих, в среднем, резанием и деформацией заготовки. И это если и алгоритмизируется то трудно и скорее всего будет выдавать более классически выглядящие решения.

> Разводку проводников процессоров уже очень давно проектирует компьютер и человек даже не в состоянии обозреть результат и удивиться, это самое похожее и никого не удивляет.

Разница в том что трассировка в целом алгоритмизируется. Так что очень давно. В 386 были куски разведенные машиной. По качеству они уступали спроектированным вручную. Как сейчас с качеством я не знаю, может и лучше чем у людей. Можно сказать что трассировка это шахматы, а такой вот двигатель это уже го.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Anvar
К tarasv (02.07.2024 04:33:52)
Дата 02.07.2024 07:41:00

Re: В общем...

>> Разводку проводников процессоров уже очень давно проектирует компьютер и человек даже не в состоянии обозреть результат и удивиться, это самое похожее и никого не удивляет.
>
> Разница в том что трассировка в целом алгоритмизируется. Так что очень давно. В 386 были куски разведенные машиной. По качеству они уступали спроектированным вручную. Как сейчас с качеством я не знаю, может и лучше чем у людей. Можно сказать что трассировка это шахматы, а такой вот двигатель это уже го.

Все равно проверяет человек, а самое главное, человек должен задать параметры цепей, ограничения, диапазоны оптимизации параметров, это работа по объему, для принципиального нового изделия, а не создания подобного, занимает времени больше чем сама компоновка и трассировка, даже ручная.
С компоновкой в целом плохо, хотя нейронка может визуально хаотично расставить компоненты, но более эффективно с точки зрения длины и пересечений проводников.
С трассировкой, если брать критерий времени, то конечно на порядки быстрее, но лучше потом "доработать напильником".

насчет трассировки наши еще 30 лет разработали "топор", прикольная "кривая" разводка и говорят более эффективная, но я привыкнуть не могу)))
https://www.google.com/search?newwindow=1&sca_esv=a5295d27d6bcdf79&sxsrf=ADLYWII4V3ZlOGHo5SjClH3DTdVoLSWhsg:1719894707206&q=%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&udm=2&fbs=AEQNm0Cjmfui-wh8X_MyYW04R9TpEz659VicRvdQoqLb32FEYtz9ghAES1yRtdnSWbgjSrKC1IfMtFTKUsdltxh9toINrzStdIlCBceZl_foKvRSW9Tkt-sNYnmPo793dhPX8r63clcJh6cSvGw7O_CduM5FcId0Q-vu-R_OLitntAdM6EgP1N8MU8DF3jyLDjIuc8uxZ5qZoI6foDxnpVRQfebfOl_JUKxvpVRQWipraxzTga7rPjU&sa=X&ved=2ahUKEwiIzMuIw4eHAxX9HhAIHU7OAPIQtKgLegQICRAB&biw=2560&bih=1259&dpr=1.5
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От fenix~mou
К tarasv (30.06.2024 19:12:57)
Дата 30.06.2024 22:41:37

Re: В общем...

Здравствуйте.
>>Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
>>Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.
>
> Я сомневаюсь что человек будет обеспечивать местную прочность такими методами.

>
https://149908212.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/06/E4EDBC79-C943-4A24-BA42-7ABD41CC093C-980x980.jpg



Ну для этого не факт что нейронная сеть нужна - нейронка это же позвоночник с миллионом условных каналов, который решения принимает на основе того что результат анализа по каждому каналу попадает в свой диапазон.
Её учить же надо - эти диапазоны как-то должны быть определены.
На чём то её учили, а значит просто скриптами к САПРу можно обойтись.
Но скрипты надо вручную писать, а сетку можно просто обучить.
От Koshak
К tarasv (30.06.2024 19:12:57)
Дата 30.06.2024 19:35:42

Re: В общем...

>>Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
>>Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.
>
> Я сомневаюсь что человек будет обеспечивать местную прочность такими методами.

>
https://149908212.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/06/E4EDBC79-C943-4A24-BA42-7ABD41CC093C-980x980.jpg




Никак не отделаюсь от впечатления, что нейросеть тренировали на рисунках ацтеков и майя
От park~er
К Koshak (30.06.2024 19:35:42)
Дата 30.06.2024 21:29:32

Dota

>>>Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
>>>Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.
>>
>> Я сомневаюсь что человек будет обеспечивать местную прочность такими методами.
>
>>
https://149908212.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/06/E4EDBC79-C943-4A24-BA42-7ABD41CC093C-980x980.jpg



>

>Никак не отделаюсь от впечатления, что нейросеть тренировали на рисунках ацтеков и майя

Пойграйте в DOTA. Или хотя бы посмотрите видео. А ИИ обыграл чемпионов в DOTA. Сын играет в профессиональной лиге. Сказал, что ИИ использовал приёмы, которые никто никогда не пробовал
От Koshak
К park~er (30.06.2024 21:29:32)
Дата 30.06.2024 22:15:26

Re: Dota

>>>>Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
>>>>Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.
>>>
>>> Я сомневаюсь что человек будет обеспечивать местную прочность такими методами.
>>
>>>
https://149908212.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2024/06/E4EDBC79-C943-4A24-BA42-7ABD41CC093C-980x980.jpg



>
>>
>
>>Никак не отделаюсь от впечатления, что нейросеть тренировали на рисунках ацтеков и майя
>
>Пойграйте в DOTA. Или хотя бы посмотрите видео. А ИИ обыграл чемпионов в DOTA. Сын играет в профессиональной лиге. Сказал, что ИИ использовал приёмы, которые никто никогда не пробовал

Полагаю, вы неверно поняли мой тезис
От Alexeich
К fenix~mou (30.06.2024 09:03:39)
Дата 30.06.2024 11:21:25

Re: В общем...

>Понятно что "нейронные сети"(которые никакого отношения к интелекту не имеют) в тренде и пытаются их присунуть повсюду подряд и куда попало.
>Подробностей по поводу этого двигателя не видел, что там сгенерировал нейронный позвоночник хрен его знает.
>"Волшебные слова" - двигатель грантоедов:)

Я думаю рациональное зерно есть и немаленькое. Срок проектирования впечатляет. Просто вопрос в корректности применения терминологии авторами пресс-релиза, имея достаточно длительный и печальный опыт общения с акулами пера и шакалами ротационных машин (к счастью с недавнего времени научный обозреватель одного весьма почтенного издания - бывший наш аспирант и сотрудник, так что есть к кому обратиться, чтобы потом не было мучительно больно от того как твои невинные комментарии преломились в словах, услышанных по ТВ), не думаю, что в этом вина разработчиков, дававших интервью, хотя и они могли поднапустить туману.
От fenix~mou
К Alexeich (30.06.2024 11:21:25)
Дата 03.07.2024 18:54:54

Вины разработчиков нет потому что они на ошейнике уже буквально у грантоедов.

Здравствуйте.

>Я думаю рациональное зерно есть и немаленькое. Срок проектирования впечатляет. Просто вопрос в корректности применения терминологии авторами пресс-релиза, имея достаточно длительный и печальный опыт общения с акулами пера и шакалами ротационных машин (к счастью с недавнего времени научный обозреватель одного весьма почтенного издания - бывший наш аспирант и сотрудник, так что есть к кому обратиться, чтобы потом не было мучительно больно от того как твои невинные комментарии преломились в словах, услышанных по ТВ), не думаю, что в этом вина разработчиков, дававших интервью, хотя и они могли поднапустить туману.

Мы живём в удивительное время.
Весь опыт цивилизации полученный в процессе противостояния различных систем куда-то 3.14зданулся как хрустальный сервиз.
В данный момент мы имеем период в истории который позже историки назовут "временем приспособленцев".
Старики сидящие за пультами МБР куда то делись, не оставив приемников - вместо них пришли те кто делят наследство.
И это не только у нас. У них так же.

Ужасно, честно говоря.