От SSC
К Nagel
Дата 26.06.2024 22:53:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: 120 мм...

Здравствуйте!

> https://imp-navigator.livejournal.com/1188312.html хезболла бьёт по евреям минами с радио взрывателем. Иранскими. У нас таких нету, хотя в советское время были...
>Руководство службы к радиовзрывателю для советской 120 мм миномётной мины: https://caxapa.ru/788410.html

У нас с РВ получилась история в стиле "тупой и ещё тупее". Для промышленности проблемное устройство, большие разбросы высоты срабатывания давали, поэтому военные РВ не очень любили (там и пристрелка сложнее, и т.п.7) - на что наложился известный пунктик военной и околовоенной тусовки "РЭБ всё подавит". В результате обоюдное нежелание ни производить, ни заказывать.

С уважением, SSC
От МУРЛО
К SSC (26.06.2024 22:53:56)
Дата 27.06.2024 05:10:49

Re: 120 мм...

>В результате обоюдное нежелание ни производить, ни заказывать.

На самом деле большие усилия прикладывались - начиная от профильных кафедр в ВУЗах, где готовили разработчиков РВ.

И кончая разработкой специализированной элементной базы - ламп, транзисторов и ИМС.

https://dzen.ru/a/X3G8Tf3mKXzjfZSp
От SSC
К МУРЛО (27.06.2024 05:10:49)
Дата 27.06.2024 08:53:03

Re: 120 мм...

Здравствуйте!

>>В результате обоюдное нежелание ни производить, ни заказывать.
>
>На самом деле большие усилия прикладывались - начиная от профильных кафедр в ВУЗах, где готовили разработчиков РВ.

Эти кафедры работали над взрывателями для УР П-В и В-В в основном.

>И кончая разработкой специализированной элементной базы - ламп, транзисторов и ИМС.
> https://dzen.ru/a/X3G8Tf3mKXzjfZSp

В 40-50е годы, что характерно. Проблема советской элементой базы, по сравнению с амерской, всегда была в стабильности характеристик. Там, где амеры ставили один прецизионный транзистор с усилением 10 +-5%, нашим приходилось ставить транзистор с усилением 10-100 плюс стабилизирующую схему, поэтому наша электроника и получалась сравнительно громоздкой. И поэтому хорошо получалось только большая (по размерам) РЭА на большом носителе - как РЛС Заслон. А там, где с доступными габаритами было плохо (как в снарядных РВ) - всё становилось печально.

С уважением, SSC
От МУРЛО
К SSC (27.06.2024 08:53:03)
Дата 27.06.2024 11:20:00

Re: 120 мм...

Не соглашусь. Делали и специальные транзисторы потом (пример 2П313 для РВ, в пластмассовом корпусе) и целые серии ИМС.
А стабильные или нестабильные характеристики у РВ, мне ничего такого не попадалось.

Там скорее была политика сначала проквасить на складе, а потом просрочку выдавать на стрельбы а потом изумляться результатом. Такое точно было с ПТУР. Думаю что с РВ для мин было что-то аналогичное.
От SSC
К МУРЛО (27.06.2024 11:20:00)
Дата 28.06.2024 12:35:30

Re: 120 мм...

Здравствуйте!

>Там скорее была политика сначала проквасить на складе, а потом просрочку выдавать на стрельбы а потом изумляться результатом. Такое точно было с ПТУР. Думаю что с РВ для мин было что-то аналогичное.

А я думаю, что там банальное старение п-н переходов, которое в силу ограниченного габарита не было возможности компенсировать конструктивно. Советский транзистор например мог легко потерять половину коэффициента усиления за 5-10 лет.

С уважением, SSC
От Slick
К SSC (28.06.2024 12:35:30)
Дата 28.06.2024 21:03:37

Re: 120 мм...

>Здравствуйте!

>>Там скорее была политика сначала проквасить на складе, а потом просрочку выдавать на стрельбы а потом изумляться результатом. Такое точно было с ПТУР. Думаю что с РВ для мин было что-то аналогичное.
>
>А я думаю, что там банальное старение п-н переходов, которое в силу ограниченного габарита не было возможности компенсировать конструктивно. Советский транзистор например мог легко потерять половину коэффициента усиления за 5-10 лет.

>С уважением, SSC

Кстати, а как реализован взрыватель зажигательной ракеты к граду. Он же срабатывает на высоте.
От SSC
К Slick (28.06.2024 21:03:37)
Дата 28.06.2024 22:11:34

Re: 120 мм...

Здравствуйте!

>>>Там скорее была политика сначала проквасить на складе, а потом просрочку выдавать на стрельбы а потом изумляться результатом. Такое точно было с ПТУР. Думаю что с РВ для мин было что-то аналогичное.
>>
>>А я думаю, что там банальное старение п-н переходов, которое в силу ограниченного габарита не было возможности компенсировать конструктивно. Советский транзистор например мог легко потерять половину коэффициента усиления за 5-10 лет.
>
>>С уважением, SSC
>
>Кстати, а как реализован взрыватель зажигательной ракеты к граду. Он же срабатывает на высоте.

На кассетных б/п обычно таймер, они не очень чувствительны к высоте подрыва.

С уважением, SSC
От Паршев
К МУРЛО (27.06.2024 11:20:00)
Дата 27.06.2024 12:22:16

Re: 120 мм...



>Там скорее была политика сначала проквасить на складе, а потом просрочку выдавать на стрельбы а потом изумляться результатом.

Ага. "По облачку" срабатывали.
От МУРЛО
К МУРЛО (27.06.2024 11:20:00)
Дата 27.06.2024 11:22:33

Re: 120 мм...

>Не соглашусь. Делали и специальные транзисторы потом (пример 2П313 для РВ, в пластмассовом корпусе) и целые серии ИМС.

вот например
http://www.155la3.ru/k183.htm