Тут проблемка понятная. а) неизвестно где это чудо упадет и где и как его искать, ну разве что смириться с "одноразовостью". б) ребята пишут в высоком разрешении (матрицы), но чтобы от этого был толк, нужна и хорошая оптическая система, а это уже какой-никакой вес и не копеечная цена (терять жалко). в) на "шнурок" не подцепишь - высоко не взлетит, подъемная сила маловата. Ну а так, конечно, своя ниша есть. Было бы желание и финансирование. "Лошадь себя еще покажет".
>Тут проблемка понятная. а) неизвестно где это чудо упадет и где и как его искать, ну разве что смириться с "одноразовостью". б) ребята пишут в высоком разрешении (матрицы), но чтобы от этого был толк, нужна и хорошая оптическая система, а это уже какой-никакой вес и не копеечная цена (терять жалко). в) на "шнурок" не подцепишь - высоко не взлетит, подъемная сила маловата. Ну а так, конечно, своя ниша есть. Было бы желание и финансирование. "Лошадь себя еще покажет".
>Но подкупающая "очевидной" простотой идея "халявного" парения в воздухе всегда будет находить новых и новых поклонников. В принципе, цикл откапывания и закапывания этой стюардессы может быть бесконечным.
Вы сейчас денег дайте на разработку, а потом разберемся :)