От Alexej
К Никита
Дата 20.06.2002 10:50:52
Рубрики Современность; Политек;

Нет. Я знаю. Просто хотел исправить, чтобы у вас не было ошибоцного представ (-)
От Никита
К Alexej (20.06.2002 10:50:52)
Дата 20.06.2002 14:52:27

Я во время учебы (было время:)) писал работу про ЕСы. Практически ничего не помн

ибо работать мне пришлось совсем в другой сфере, хотя по университетскому образованию я юрист-международник, но мне запомнилось о частичной передаче суверенитета, которая является правовым основанием для ряда действий и для признаний решений органов ЕС обязательными к исполнению национальными органами. В частности, к примеру из более свежей практики, я её в универе не застал - вопросы эмиссии денег с переходом на евро. Вопрос выдачи тех же виз посольством одной страны для пересечения границ всех стран-членов...

Впрочем, это не принципиальный вопрос и я не очень хочу идти в библиотеку. Если что вспомню - можем подискутировать почтой, если администрация будет против.

С уважением,
Никита
От Alexej
К Никита (20.06.2002 14:52:27)
Дата 20.06.2002 15:11:53

Я понимаю что вы имеете ввиду, но ето не уступка части суверенитета.

Ето называется делегирование части полномочий, а не отказ от части суверенитета.
От Никита
К Alexej (20.06.2002 15:11:53)
Дата 20.06.2002 15:38:21

А это не одно и то же? Впрочем это действительно узкоспециальный спор:) (-)
От Alexej
К Никита (20.06.2002 15:38:21)
Дата 20.06.2002 15:49:56

Нет.Суверенитет ето АБСОЛЮТНАЯ полнота власти. Делегируя часть суверенитета

вы от етого отказываетесь. Делегируя часть полномочий, вы от етого не отказываетесь. Посмотрите ЕГ договор , преамбулу и Ср. 1.
Кто там назван сувереном? Есть про ето?
А в вашей Конституции? Правильно - народ.
Спор узкоспециальный и дальше не надо.::))
От Никита
К Alexej (20.06.2002 15:49:56)
Дата 20.06.2002 15:55:33

Спасибо, возможно Вы правы. Впредь буду точнее. (-)