От Rash
К Никита
Дата 19.06.2002 17:19:21
Рубрики Современность; Политек;

Я же говорю - были выкладки

что паром на этой линии при этой ситуации - дороже.
От Никита
К Rash (19.06.2002 17:19:21)
Дата 19.06.2002 19:44:06

Для кого и для чего? Стоимость виз учли? (-)
От FVL1~01
К Никита (19.06.2002 19:44:06)
Дата 19.06.2002 20:36:08

А за ЧТО платить человеку за проезд из России в Россию ????

И снова здравствуйте


Другое дело ПРАВО за пользование транзитом. Тут вы увы хозяяве можете взвинтить цены как угодно... (это уже плочскость экономической войны, с возможжными мерами и контрмерами) Но собственно строго говря и с парома накручиватся например Балтийская Экологическая страховка. с каждого пассажира и тонны груза на милю пройденую :-(((
С уважением ФВЛ
От Никита
К FVL1~01 (19.06.2002 20:36:08)
Дата 19.06.2002 20:40:33

Re: А за...

Напоминаю По территоррии другого государства. Вернее - надгосударственного международного образования, обладающего собственным суверенитетом.

>Другое дело ПРАВО за пользование транзитом. Тут вы увы хозяяве можете взвинтить цены как угодно... (это уже плочскость экономической войны, с возможжными мерами и контрмерами)

Вот тут то как раз все обстоит нормально в связи с этой перспективой. Бэз шума и пыли.



Но собственно строго говря и с парома накручиватся например Балтийская Экологическая страховка. с каждого пассажира и тонны груза на милю пройденую :-(((

А это только для россиян?;)

С уважением,
Никита
От FVL1~01
К Никита (19.06.2002 20:40:33)
Дата 19.06.2002 23:08:26

Это для всех... но

И снова здравствуйте

>А это только для россиян?;)

У России жэтой линии не было, теперь же ее придеться устраивать, а значит платить - затрагниваются финансовые интересы, человека вынуждают платить за то за что он при другом раскладе платитьт не обязан...

Была бы в этой истории только ЦЕНА Платы за транзит по ЖД - это была бы история с экономическим а не политическим спором. .

ВВЕдя визы - замешали политику и всякие права. Правительства стран заняв изначально неверную политику пытаются сохранить морду лица - да накинули бы цены на билоет на обеспечение контроля НА ВАШЕМ участке железной дороги и делов то... Россия даже не просит автотранзита, простит ТОЛЬКО пассажирский по ж.д Нееееет взыграли амбиции политиков в на рдость остролюбящему ловить рыбку в мутной воде европарламенту у которого ОДИН ЗАКОН - "ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ ТУДА И ВЫШЛО".


С уважением ФВЛ
От Alexej
К Никита (19.06.2002 20:40:33)
Дата 19.06.2002 21:30:44

Нет. Не вернее.


>Напоминаю По территоррии другого государства. Вернее - надгосударственного международного образования, обладающего собственным суверенитетом.

+++++++++++
ЕС не обладает собственным суверенитетом, т.к. ето не годударство. И вся полнота власти принадлежит суверенным правительствам стран членов.
От Alexej
К Alexej (19.06.2002 21:30:44)
Дата 19.06.2002 21:54:36

Не бывает части суверенитета. Или он есть,или нет.Ето как немножко беременная (-)
От Никита
К Alexej (19.06.2002 21:30:44)
Дата 19.06.2002 21:34:36

Часть суверенитета членов передается сообшествам. (-)
От Alexej
К Никита (19.06.2002 21:34:36)
Дата 19.06.2002 21:43:11

Какого? Через какие исполнительные органы ЕС сможет заставить например ФРГ

выполнить решение?
Вот-вот. Полнота власти - чего и как делать остается за национальными правительствами.
Суверен-властитель
Суверенитет-полнота власти на данной территории.
Вы мне покажите где у ЕС полизия, армия, налоги и т.д.? Путаете вы.
Ето только мечты радикалов.
От Никита
К Alexej (19.06.2002 21:43:11)
Дата 19.06.2002 22:12:00

Давненько я занимался етим вопросом. Ето Вас действительно интересует?

Дискуссия непринципиальная, мне копаться в спец. литературе придется, а не хочется попусту.
От Alexej
К Никита (19.06.2002 22:12:00)
Дата 20.06.2002 10:50:52

Нет. Я знаю. Просто хотел исправить, чтобы у вас не было ошибоцного представ (-)
От Никита
К Alexej (20.06.2002 10:50:52)
Дата 20.06.2002 14:52:27

Я во время учебы (было время:)) писал работу про ЕСы. Практически ничего не помн

ибо работать мне пришлось совсем в другой сфере, хотя по университетскому образованию я юрист-международник, но мне запомнилось о частичной передаче суверенитета, которая является правовым основанием для ряда действий и для признаний решений органов ЕС обязательными к исполнению национальными органами. В частности, к примеру из более свежей практики, я её в универе не застал - вопросы эмиссии денег с переходом на евро. Вопрос выдачи тех же виз посольством одной страны для пересечения границ всех стран-членов...

Впрочем, это не принципиальный вопрос и я не очень хочу идти в библиотеку. Если что вспомню - можем подискутировать почтой, если администрация будет против.

С уважением,
Никита
От Alexej
К Никита (20.06.2002 14:52:27)
Дата 20.06.2002 15:11:53

Я понимаю что вы имеете ввиду, но ето не уступка части суверенитета.

Ето называется делегирование части полномочий, а не отказ от части суверенитета.
От Никита
К Alexej (20.06.2002 15:11:53)
Дата 20.06.2002 15:38:21

А это не одно и то же? Впрочем это действительно узкоспециальный спор:) (-)
От Alexej
К Никита (20.06.2002 15:38:21)
Дата 20.06.2002 15:49:56

Нет.Суверенитет ето АБСОЛЮТНАЯ полнота власти. Делегируя часть суверенитета

вы от етого отказываетесь. Делегируя часть полномочий, вы от етого не отказываетесь. Посмотрите ЕГ договор , преамбулу и Ср. 1.
Кто там назван сувереном? Есть про ето?
А в вашей Конституции? Правильно - народ.
Спор узкоспециальный и дальше не надо.::))
От Никита
К Alexej (20.06.2002 15:49:56)
Дата 20.06.2002 15:55:33

Спасибо, возможно Вы правы. Впредь буду точнее. (-)