От Melnikov
К apple16
Дата 10.06.2024 18:30:02
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

ох уж эти сказки... ох уж эти сказочники...

>Поскольку в списке была указана дата рождения получилось составить диаграммку распределения лиц по возрасту в двух группах

с трудом но понял, что означают промежутки возрастов...
оказалось, что "от t до t+1" это значит исполнилось t лет но еще НЕ исполнилось t+1.
фактически вместо "от t до t+1" можно было написать просто "t лет"
уф...

("ох уж эти сказочники!...")

>500 человек это вообще говоря около 8% от всех пленных (сообщение В. Путина на ПМЭФ)
>38 это мало, но зато есть подтверждение, что противник считает этих граждан ценными
>
>Вот картинка - слева ВСУ, справа Азов
>
>[36K]

правильно!
малая выборка ни о чем не говорит!

>Какие выводы можно сделать

>1. Старикам на войне не место - пенсионный возраст 65 лет это не о чем - уже к 55 годам участвовать в боевых действиях человек в большинстве случаев не способен.

А можно и так: старики меньше попадают в плен и более опытны и изворотливы.
Или так: их просто статистически меньше!
Или так: их нет в передовых подразделениях и они заняты в системе обеспечения войск.

>2. Пик от 22 (исключая) до 23 включительно на 22 мая 2024 года в ВСУ это видимо бывшие украинские срочники (два года назад), которые попали в плен

Вообще говоря, статистические выкладки редко делают по конкретным годам.
Для понимания тенденции или выявления зависимости, чаще всего промежутки укрупняют.
Например от 20 до 22+ лет ("+" это +365 дней после дня рождения), потом от 23 до 24+, от 25 до 26+ и т.д. ( "от t до t+2" в вашей терминологии)

Тогда получится более понятная картина (сверху ваш график, а снизу по сгруппированным промежуткам в 2 года):
https://i.postimg.cc/7LBcBqMF/temp-02-temp-02.jpg



Пиков нет - все "плюс-минус" в районе 32-35 человек в каждом промежутке - такой разброс можно и на погрешность списать.

Была бы аналогичная(!) статистика по тем кто в ВСУ - было бы с чем сравнить. А так...

("ох уж эти сказки!...")

>3. В Азове мы видим компактную группу 23-44 плюс 4 старикана отдельно - те более менее в боевых частях остальные не нужны (тут дело не в реальной боеспособности, а в потенциальной)

выборка маленькая - корреляцию построить сложно.

В самом деле а вы уверены что это все оставшиеся азовцы?
Если только те кто согласился на обмен или еще остались те кто не согласился на обмен или остались те кого не согласовали на обмен то... все графики лесом идут!

("ох уж эти сказки!... ох уж эти сказочники!...")


>4. По контрасту в ВСУ все плотно в диапазоне 22-50 те есть 5-6 возрастов пожилых граждан, которые в армии не нужны, но которых туда затащили

отсюда и далее - без комментариев.
От apple16
К Melnikov (10.06.2024 18:30:02)
Дата 10.06.2024 21:46:54

Там нет особых зависимостей. Если укрупнить по 5 лет вообще

можно получить идею о том, что список 500 формировали по принципу
равного количества 20-25 25-30 и тп
Накидали примерно всех кто готов меняться и добросили пограничных возрастов.

Пока гипотеза состоит в том, что выборка в 8% примерно соотвествует вообще ВСУ
(а почему бы и нет)

Старики резко сдают в физических возможностях. Именно поэтому пенсионная реформа РФ это эпическое зло, так как она не разделяет сидящих на жопе экономистов и прочих госслужащих и глубинный народ, который вынужден что-то руками делать.

Азов нам нужен для понимания как бы возраста реально ценных специалистов
И там диапазон возрастов сильно меньше.
Не моложе 20, не страше 50 и никаких ирландцев.
От Melnikov
К apple16 (10.06.2024 21:46:54)
Дата 10.06.2024 23:21:02

и да и нет

>можно получить идею о том, что список 500 формировали по принципу
>равного количества 20-25 25-30 и тп
>Накидали примерно всех кто готов меняться и добросили пограничных возрастов.

согласен, скорее всего так и есть
слишком ровно все.

>Пока гипотеза состоит в том, что выборка в 8% примерно соотвествует вообще ВСУ
>(а почему бы и нет)

боюсь, что нет

>Азов нам нужен для понимания как бы возраста реально ценных специалистов

боюсь, что тут нечто другое...
От Melnikov
К Melnikov (10.06.2024 18:30:02)
Дата 10.06.2024 18:37:19

поправки - слишком быстро писал и сделал описки


>Например от 20 до 22+ лет ("+" это +365 дней после дня рождения), потом от 23 до 24+, от 25 до 26+ и т.д. ( "от t до t+2" в вашей терминологии)

Поправка! вместо "от 20 до 22+" надо читать "от 21 до 22+"

>Если только те кто согласился на обмен или еще остались те кто не согласился на обмен или остались те кого не согласовали на обмен то... все графики лесом идут!

Поправка! (пропущенные слова выделены жирным)
"Если это только те кто согласился на обмен и еще остались те кто не согласился на обмен или остались те кого не согласовали на обмен то... все графики лесом идут!"