>Почему стрелковое оружие не заменяется поголовно АГС или РПГ?
Давайте без ложных аналогий. Это оружие для выполнения разных задач.
А у нас речь идет про штурмовые действия. Так заявлено г-ном Adekamer-ом. Я с ним дискутировал.
>Робособака с винтовкой это самоходная снайперская точка
Для штурмовых действий она зачем???
>дистанционные турели получили последнее время определённое распространение
Какое преимущество у собаки перед носимыми турелями?
Турели для обороны или штурмовых действий? Какой сценарий использования, место в ОШС.
Если нужно непременно мобильная, то чем ноги лучше гусениц или колес?
Если стрельба с дистанции, то что помешает подъехать за каким-то экраном и приподнять боевой модуль на небольшой мачте из-за экрана.
>не боящаяся обстрела
С чего бы это вдруг? Если это снайперская точка, то у нее плохо со скрытностью, а противник не пожалеет для нее ПТУР-а или FPV. От которых она абсолютно не защищена.
Или она еще и антидроновые функции может выполнять?
Тогда это уже очень ценный комплекс ПВО, так его и будут использовать в первую очередь.
Правда не понятно зачем ей ноги, а не гусеницы или колеса.
>причем укрыться в случае необходимости в бетонной или стальной трубе-"норе"
Т.е. это для стационарной обороны? А зачем ей ноги?
>>Почему стрелковое оружие не заменяется поголовно АГС или РПГ?
>Давайте без ложных аналогий. Это оружие для выполнения разных задач.
>А у нас речь идет про штурмовые действия. Так заявлено г-ном Adekamer-ом. Я с ним дискутировал.
Ну и как, при штурме одними гранатами пользуются?
>Для штурмовых действий она зачем???
У вас прикрытия не предусмотрено?
>Какое преимущество у собаки перед носимыми турелями?
Мобильность.
>Турели для обороны или штурмовых действий? Какой сценарий использования, место в ОШС.
Турель может прикрывать атаку штурмовых подразделений, чтобы не ударили во фланг, контролировать подходы по соседней улице или выходы из дома напротив.
>Если нужно непременно мобильная, то чем ноги лучше гусениц или колес?
Ну вы же понимаете что шагоходы по лестницам лучше пройдут, а профильная проходимость у них при небольших размерах может быть повыше колесных и гусеничных шасси.
>Если стрельба с дистанции, то что помешает подъехать за каким-то экраном и приподнять боевой модуль на небольшой мачте из-за экрана.
Рельеф местности и условия реализации такого подъемника, пока в основном это опытные работы.
>С чего бы это вдруг?
Большая стойкость к повреждениям, возможность закрыть бронированием заметно большую площадь корпуса робота в сравнении с человеком от мелких осколков.
>Если это снайперская точка, то у нее плохо со скрытностью
Откуда следует данный тезис?
>От которых она абсолютно не защищена.
При необходимости робот может сменить позицию, ПТУРом вы позицию в доме вряд ли поразите, роботу ударная волна при соответствующих решениях по сенсорам не сильно страшна, а попасть прицельно прямо в робота, да и FPV тоже придется погоняться за небольшим роботом, особенно если у него сенсоры по всему корпусу.
>Тогда это уже очень ценный комплекс ПВО, так его и будут использовать в первую очередь.
При достаточной серийности их можно очень для много использовать, дешевле людей выйдет.
>Правда не понятно зачем ей ноги, а не гусеницы или колеса.
Зачем постоянно возятся с шагоходами?
>Т.е. это для стационарной обороны? А зачем ей ноги?
Странный вопрос, для возможности туда вначале забраться, а потом выбраться после обстрела, пока вы там снарядами или ПТУРами или FPV "чистить" территорию будете.