От Iva
К ttt2
Дата 26.05.2024 13:31:17
Рубрики Современность;

Re: на правах...

Привет!

>Сколько же можно выдавать один из малореальных спекулятивных прогнозов за истину? Все эти спекуляции уже достали.

а вы сами посчитайте имеющуюся ситуацию. И прикиньте какие изменения нужны, чтобы эту ситуацию поменять.
это математика. "Если бы 2х2 нарушало чьи-то интересы, то за это бы убивали"(с) не помню.

>Классика жанра. Как фальсифицируют науку. Текущая сложная ситуация с рождаемостью объявляется вечной, а текущий быстрый рост производительности временным.

не вечной, а лет на 50. На 20 лет вы уже ничего даже теоретически поменять не можете.

>И оппа, нужный результат готов.

да, инерция процесса. Люди они такие.

Владимир
От ttt2
К Iva (26.05.2024 13:31:17)
Дата 27.05.2024 00:11:33

ПС

И почитайте наконец что то серьезное по теме.

Например прогнозы соответствующего отдела ООН.

Там работают реальные специалисты реально получающие зарплату за свою работу. И соответственно очень нежелающие чтоб им потом помои на головы лили за фальшивый прогноз

Поэтому там все прогнозы делают в трех вариантах - максимальный, средний и минимальный. Какой то сбудется. Какой - посмотрим.

И по максимальному прогнозу население Китая к 2100 уменьшится на 20 процентов. Совершенно некритично для его населения.

>Владимир
С уважением
От Alexeich
К ttt2 (27.05.2024 00:11:33)
Дата 11.06.2024 16:28:56

Re: ПС

>И по максимальному прогнозу население Китая к 2100 уменьшится на 20 процентов. Совершенно некритично для его населения.

Я так понимаю речь немного не о том, не о уменьшении населения, а о старении населения и => уменьшении работоспособного населения. Это произойдет заметно быстрее. А это может быть для экономики много хуже, чем просто уменьшение населения (множество стариков, которых надо содержать, это для экономики похуже, чем множество покойников, пардон за цинизм).
От dap
К ttt2 (27.05.2024 00:11:33)
Дата 27.05.2024 19:32:16

Вы спорите с человеком, у которого свет стареет. Аставитесь(С)
От Iva
К ttt2 (27.05.2024 00:11:33)
Дата 27.05.2024 04:37:33

Re: ПС

Привет!

>И почитайте наконец что то серьезное по теме.

>Например прогнозы соответствующего отдела ООН.>Там работают реальные специалисты реально получающие зарплату за свою работу. И соответственно очень нежелающие чтоб им потом помои на головы лили за фальшивый прогноз

ООН свои прогнозы по максимальной численности населения земли регулярно пересматривает и все в одну сторону - в сторону уменьшения.
так что они регулярно выдавали фальшивые прогнозы и никаких люлей им за это не было.


Владимир
От tramp
К Iva (27.05.2024 04:37:33)
Дата 27.05.2024 09:04:08

Re: ПС

>так что они регулярно выдавали фальшивые прогнозы и никаких люлей им за это не было.
У англосаксов таковых еще больше, но вас устраивает, а по поводу китайцев вам ссылку от Карманова приводил, но вам это не нужно, ибо повестку свою транслируете.
От ttt2
К Iva (26.05.2024 13:31:17)
Дата 26.05.2024 23:18:08

Re: на правах...

>а вы сами посчитайте имеющуюся ситуацию. И прикиньте какие изменения нужны, чтобы эту ситуацию поменять.
>это математика. "Если бы 2х2 нарушало чьи-то интересы, то за это бы убивали"(с) не помню.

Не надо приплетать сюда то в чем вы не разбираетесь. Человеческое общество развиается не по примитивным 2х2 сценариям, а по сложным процессам, сложно описываемых математикой. Практически все прогнозы сделанные на примитивном механистическом приближении провалились. Начиная от Мальтуса и Менделеева. Провалится и этот.

Китайская демография во многом последствия пресловутой политики "одна семья-один ребенок". Однако еще в 2015 от нее отказались в пользу двухдетной семьи, а совсем недавно в 2021 году в пользу трехдетной.

Какие будут последствия никто пока не знает. Но точно можно сказать что уменьшения населения в три раза не будет. Уменьшение населения создаст дополнительные перспективы для многих людей и соответсвенно дополнительный стимул иметь детей больше. Уже раз десять говорил для глухих что нигде и никогда не зафиксировано даже естественное уменьшение населения в полтора раза. Но глухие увы не слышат. С мышлением не дальше 2х2=4 понять увы сложно.

С уважением
От Iva
К ttt2 (26.05.2024 23:18:08)
Дата 27.05.2024 04:35:16

Re: на правах...

Привет!

>Китайская демография во многом последствия пресловутой политики "одна семья-один ребенок". Однако еще в 2015 от нее отказались в пользу двухдетной семьи, а совсем недавно в 2021 году в пользу трехдетной.

но число рождений на женщину от этого не увеличилось, а даже упало.
после не значит вследствие, но смена госполитики ситуацию с рождаемостью не изменила.

там, понятно более существенные факторы играют роль. После второго демографического перехода на рождаемость благоприятно влияет взятие мужиками забот в семье. А традиционная семья этому противоречит.
поэтому в Китае бабы замуж не очень то хотят. Тем более, когда государство поставило ограничения на страховой резерв невесты (выкуп за невесту).

Владимир
От digger
К Iva (27.05.2024 04:35:16)
Дата 27.05.2024 11:05:35

Re: на правах...

>там, понятно более существенные факторы играют роль. После второго демографического перехода на рождаемость благоприятно влияет взятие мужиками забот в семье. А традиционная семья этому противоречит.
>поэтому в Китае бабы замуж не очень то хотят. Тем более, когда государство поставило ограничения на страховой резерв невесты (выкуп за невесту).

АФАИК там синдром принцессы в худшем виде : девушки из низшего класса требуют себе уровня жизни как в высшем классе.Бабы хотят суммы, составяющей средний по стране доход лет за 100, а не замужем им и так неплохо.Китай стимулирует помощь родителям, которая сейчас страдает из-за отъезда на работу далеко и разложения конфуцианской морали, но доводы что некому будет ухаживать в старости, по-видимому, не работают.