>Там было чем поживится, тем не менее голландское в Северной Америке захватили, в Африке захватили, но обширные территории Индонезии до Западного Ириана Голландии оставили.
Поскольку в 1688 году Вильгельм Оранский занял Английский престол необходимости в захвате
Голанской Индии Британией не было. При необходимости поступили бы как сдвумя Бурскими республиками спустя пару веков.
>Поскольку в 1688 году Вильгельм Оранский занял Английский престол необходимости в захвате
>Голанской Индии Британией не было. При необходимости поступили бы как сдвумя Бурскими республиками спустя пару веков.
Вильгельм Оранский был фактически временным королем Англии. Наследовавшая Ему Анна и Георг (основатель Ганноверской династии) к нему имели мало отношения.
Необходимость в дополнительных деньгах и ресурсах есть всегда. Не всегда есть возможности. ИМХО в данном вопросе они у Англии были.
>Вильгельм Оранский был фактически временным королем Англии. Наследовавшая Ему Анна и Георг (основатель Ганноверской династии) к нему имели мало отношения.
>Необходимость в дополнительных деньгах и ресурсах есть всегда. Не всегда есть возможности. ИМХО в данном вопросе они у Англии были.
C 1688 года Англия сделала Голандию из противника союзником. И главным были связи не только властей а единение капитала в том числе в форме перетока капитала через дружественные границы. Участие Сити в прибылях было, а риски принимала на себя
Голандская корона И все происходившее в Голандской Индии было заботой Голандской короны.
Доктрина Непрямых действий работала и на биржах...