Типовое это огонь из бортовой пушки который и предназначен для поражения подобных целей. Там дальности метров 300 на глаз, цель должна разбираться с пары-тройки очередей. Потому что бортовая пушка это не ПК в двери Ми-17. Она стабилизированная и наводится баллистическим вычислителем получающим данные от лазерного дальномера и навигационной системы. Если не поражается то стоит заняться улучшением подготовки пилотов и операторов и выработкой тактики. Хотя судя по первому фрагменту прямое попадание было меньше чем с 10ти снарядов.
> и потому от него пользы будет больше чем от зоопарка специализированных.
Зоопарк ИМХО начали выдумывать толком не посмотрев видео. При отсутствие ПВО ударный вертолет успешно поражает цели типа БЭК штатным оружием.
> Типовое это огонь из бортовой пушки который и предназначен для поражения подобных целей.
Во первых, пушка сейчас это не основное оружие для вертолета.
Во вторых куда больше транспортных вертолетов у которых есть КК пулемет, но прицельный комплекс там так себе.
В третьих это решение можно использовать на сугубо гражданских вертолетах на который вообще нет штатного вооружения.
>Там дальности метров 300 на глаз, цель должна разбираться с пары-тройки очередей.
С 300 метров может по самому вертолету прилететь. Вопрос времени.
>> Типовое это огонь из бортовой пушки который и предназначен для поражения подобных целей.
>Во первых, пушка сейчас это не основное оружие для вертолета.
Пока у БЭК нет ЗУР - основное.
>В третьих это решение можно использовать на сугубо гражданских вертолетах на который вообще нет штатного вооружения.
Я именно это с самого начала и написал. Квадрики на транспортных вертушках это годная идея. На ВОПах - маловразумительный колхоз, к их комплексу вооружения они ничего полезного в текущей ситуации не добавляют.