От john1973
К Udaff
Дата 17.05.2024 13:12:51
Рубрики Современность; ВВС; Стрелковое оружие;

Re: По уму...

>А стрельба из ПК и калаш наглядно демонстрирует, в каком загоне находится флот
Думается что наоборот, выработали мал-мальски действенную тактику с минимальным привлечением сил и средств. Если достаточно пкм-а и автомата для надежного поражения цели, то незачем тратить золотой по весу птурс. Вертолет все равно полетит, но в первом случае транспортный Ми-17, во втором Ми-28 или Ка-52, у которых ресурсы сильно ниже и многократно дороже
От KGI
К john1973 (17.05.2024 13:12:51)
Дата 17.05.2024 19:38:15

Ка-52 и Ми-28 уже давно используются для патрулирования акваторий, Вы даже не (+

>>А стрельба из ПК и калаш наглядно демонстрирует, в каком загоне находится флот
>Думается что наоборот, выработали мал-мальски действенную тактику с минимальным привлечением сил и средств. Если достаточно пкм-а и автомата для надежного поражения цели, то незачем тратить золотой по весу птурс. Вертолет все равно полетит, но в первом случае транспортный Ми-17, во втором Ми-28 или Ка-52, у которых ресурсы сильно ниже и многократно дороже

представляете в каких масштабах.
От john1973
К KGI (17.05.2024 19:38:15)
Дата 17.05.2024 22:00:15

Re: Ка-52 и...

>>>А стрельба из ПК и калаш наглядно демонстрирует, в каком загоне находится флот
>>Думается что наоборот, выработали мал-мальски действенную тактику с минимальным привлечением сил и средств. Если достаточно пкм-а и автомата для надежного поражения цели, то незачем тратить золотой по весу птурс. Вертолет все равно полетит, но в первом случае транспортный Ми-17, во втором Ми-28 или Ка-52, у которых ресурсы сильно ниже и многократно дороже
>представляете в каких масштабах.
Это из серии "у нас такие приборы!!!" или... ?
От Slick
К john1973 (17.05.2024 13:12:51)
Дата 17.05.2024 15:07:03

Re: По уму...

>>А стрельба из ПК и калаш наглядно демонстрирует, в каком загоне находится флот
>Думается что наоборот, выработали мал-мальски действенную тактику с минимальным привлечением сил и средств. Если достаточно пкм-а и автомата для надежного поражения цели, то незачем тратить золотой по весу птурс. Вертолет все равно полетит, но в первом случае транспортный Ми-17, во втором Ми-28 или Ка-52, у которых ресурсы сильно ниже и многократно дороже
А чего там ресурсам разным быть. Турбины и редукторы одинаковые
От john1973
К Slick (17.05.2024 15:07:03)
Дата 17.05.2024 16:26:44

Re: По уму...

>>>А стрельба из ПК и калаш наглядно демонстрирует, в каком загоне находится флот
>>Думается что наоборот, выработали мал-мальски действенную тактику с минимальным привлечением сил и средств. Если достаточно пкм-а и автомата для надежного поражения цели, то незачем тратить золотой по весу птурс. Вертолет все равно полетит, но в первом случае транспортный Ми-17, во втором Ми-28 или Ка-52, у которых ресурсы сильно ниже и многократно дороже
>А чего там ресурсам разным быть. Турбины и редукторы одинаковые
По винтам, по планеру, возможно по спецоборудованию (прицельному комплексу). Несущие винты на Ми-24 вообще своя песня, насколько знаю с массой ограничений