>>но и о том, что США готовы тянуть с вступлением сколько угодно.
>
>Это говорит не о готовности, до которой было ещё очень далеко, но о понимании неизбежности вступления в войну рано или поздно.
>>Значит, и раньше их политика состояла в том, чтобы не участвовать самим, но саму войну поддерживать.
>
>А что плохого в поддержке военных усилий Китая, Великобритании и - с июня-июля 41-го - СССР? Следовало соблюдать строгий нейтралитет?
Да ничего. Слова "плохое" и "хорошее", хороши в пропаганде. В ней сша мастера. Выставить себя поборниками каких то " Ценностей" и правил очень выгодный политический ход. Главное, знать свои искренние истинные цели, и не верить своей же пропаганде. В этом англо-американцы мастера.
>Да ничего. Слова "плохое" и "хорошее", хороши в пропаганде. В ней сша мастера. Выставить себя поборниками каких то " Ценностей" и правил очень выгодный политический ход. Главное, знать свои искренние истинные цели, и не верить своей же пропаганде. В этом англо-американцы мастера.