От dap
К john1973
Дата 10.05.2024 13:04:08
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Конечно НЕ...

Тогда вопрос дальности вообще не стоит.
От Кострома
К dap (10.05.2024 13:04:08)
Дата 11.05.2024 04:48:43

Re: Конечно НЕ...

>Тогда вопрос дальности вообще не стоит.

Вопрос по дальнобойности стоит.
Особенно если вы планируйте стрелять не по вертолёту а к примеру по самолёту в сочи
От dap
К Кострома (11.05.2024 04:48:43)
Дата 11.05.2024 17:11:15

Повесить на себя аналог MH17 это то, что сейчас ОСТРО не хватает ВНА.(+)

Прям подарок России и всем силам на западе, которые хотели бы уже наконец заморозить конфликт.
От john1973
К dap (11.05.2024 17:11:15)
Дата 13.05.2024 15:42:35

Re: Повесить на...

>Прям подарок России и всем силам на западе, которые хотели бы уже наконец заморозить конфликт.
И это при том, что из Сочи-Адлер полным-полно летает буржуев и прочих китаез на наших паксовозах. Если шумеры собьют самолет с полным интернационалом, то шикарнее повода нагнетать истерию против пана зеленого и не придумать
От NV
К john1973 (13.05.2024 15:42:35)
Дата 13.05.2024 16:33:37

Тоже мне проблема

>>Прям подарок России и всем силам на западе, которые хотели бы уже наконец заморозить конфликт.
>И это при том, что из Сочи-Адлер полным-полно летает буржуев и прочих китаез на наших паксовозах. Если шумеры собьют самолет с полным интернационалом, то шикарнее повода нагнетать истерию против пана зеленого и не придумать

собьют и заявят, что это криворукие русские сбили по пьяни или вообще в провокационных целях, дабы невинную Украину обвинить. Как с подъездом в Белгороде - уже ведь заявили, что это сами русские подорвали.
А не прокатьит - так заявят, что Россия в любом случае виновата, поскольку воздушное пространство не закрыла. По той же логике, что и наши обвинения Украине в незакрытии простравства в случае рейса МН17. А если попытаемся сравнить с МН17 - заявят, что это другое. И точка.

Виталий
От dap
К NV (13.05.2024 16:33:37)
Дата 13.05.2024 17:26:38

Re: Тоже мне...

>собьют и заявят, что это криворукие русские сбили по пьяни или вообще в провокационных целях, дабы невинную Украину обвинить. Как с подъездом в Белгороде - уже ведь заявили, что это сами русские подорвали.

Кто они? Нет никаких ОНИ. И коллективного запада нет. Есть разные группы интересов.
Что отлично видно по длительной заморозке помощи Украине.

>А не прокатьит - так заявят, что Россия в любом случае виновата, поскольку воздушное пространство не закрыла. По той же логике, что и наши обвинения Украине в незакрытии простравства в случае рейса МН17. А если попытаемся сравнить с МН17 - заявят, что это другое. И точка.

CNN скажет так, другие иначе. А Китай скажет, что виновата Украина и тут двух мнений быть не может.
От МУРЛО
К dap (11.05.2024 17:11:15)
Дата 12.05.2024 14:35:53

Ваще пофиг. Скажут что русские по ошибке свой самолет сбили. (-)
От dap
К МУРЛО (12.05.2024 14:35:53)
Дата 12.05.2024 16:36:44

Сказать можно что угодно. Вопрос поверят ли.(+)

CNN так и скажет, а Fox скажет наоборот.
Сейчас ситуация находится в неустойчивом равновесии. Такой пас в сторону сторонников заморозки конфликта ястребам не нужен.
От NV
К dap (12.05.2024 16:36:44)
Дата 13.05.2024 16:42:23

CNN скажет по ошибке, Fox скажет по злому умыслу

>CNN так и скажет, а Fox скажет наоборот.

в провокационных целях. Всё, плюрализм мнений соблюден.

>Сейчас ситуация находится в неустойчивом равновесии. Такой пас в сторону сторонников заморозки конфликта ястребам не нужен.

Это кто же у нас сторонник заморозки конфликта, что с одной что с другой стороны.

Виталий
От dap
К NV (13.05.2024 16:42:23)
Дата 13.05.2024 17:24:45

Безосновательное заявление. На Fox и не такие обвинения Украины озвучивали.(+)

>в провокационных целях. Всё, плюрализм мнений соблюден.
Subj.

>Это кто же у нас сторонник заморозки конфликта, что с одной что с другой стороны.
Те кто сейчас на западе разгоняют зраду, что Украине все равно не победить.
А в России соответственно говорят что мы всегда готовы к переговорам по поводу мира, но только с США, а не Украиной.
От NV
К dap (13.05.2024 17:24:45)
Дата 14.05.2024 11:44:55

Готовность к переговорам не означает стремления к заморозке

>>в провокационных целях. Всё, плюрализм мнений соблюден.
>Subj.

Это мое оценочное суждение.

>>Это кто же у нас сторонник заморозки конфликта, что с одной что с другой стороны.
>Те кто сейчас на западе разгоняют зраду, что Украине все равно не победить.
>А в России соответственно говорят что мы всегда готовы к переговорам по поводу мира, но только с США, а не Украиной.

Переговоры это не обязательно заморозка, это скорее о завершении конфликта на наших условиях. Почему бы и нет.
Виталий
От john1973
К Кострома (11.05.2024 04:48:43)
Дата 11.05.2024 16:50:50

Re: Конечно НЕ...

>>Тогда вопрос дальности вообще не стоит.
>Вопрос по дальнобойности стоит.
>Особенно если вы планируйте стрелять не по вертолёту а к примеру по самолёту в сочи
По большому самолету, занявшему трассу пулять Р-73 бесполезно с уровня моря, слишком уж большое превышение цели. А вывести катер в створ ВПП и ловить самолеты на взлете-посадке с направлением в море маловероятно, зона уж очень ограниченная получается (ее легко контролировать тем же вертолетами, да просто можно заминировать). Здесь Р-27Т нужна, стрелять либо высоко, либо далеко