>> Начальник штаба 40-й А генерал-майор Батюня докладывал: "Корпусные управления, сформированные из резерва командного состава НКО, в подавляющем большинстве командиры не были участниками Великой Отечественной войны.
>Вопрос: а что это за резерв комсостава НКО, не имеющего опыта ВОВ к середине 1943 года? Причем в генеральском звании. И почему, если они этого опыта не имеют, вместо них не выдвинуть на позиции командиров корпусов хорошо зарекомендовавших себя комдивов, а этих пока обкатать на уровне дивизий или заместителей комкоров? Вот как Апанасенко, которого же не поставили сразу командующим фронтом.
40-я армия в период Курской битвы
47-й стрелковый корпус (генерал-майор Грязнов, Афанасий Сергеевич)
52-й стрелковый корпус (генерал-лейтенант Перхорович, Франц Иосифович)
Оба участники Великой Отечественной войны с 1941 г. Грязнов А. С. даже уже ком. корпуса.
Видимо, "корпусные управления, сформированные из резерва командного состава НКО" - это чисто именно корпусные управления. Но там в 1943 г. кто мог быть генералом? Зам. ком. корпуса и всё или ещё кто - н.ш.?
>Хороший вопрос - но это к Батюне. Мне самому интересно - о ком он.
"Корпусные управления, сформированные из резерва командного состава НКО, в подавляющем большинстве командиры не были участниками Великой Отечественной войны.
1) Какие-то корпуса могли быть приданы в ходе Курской битвы
2) Если именно "корпусные управления", то кто из управления корпуса мог быть генералом. Начальник штаба (если Батюня по своёму направлению сообщает), заместитель командира ск, может зам по танковым (а он сохранился к 1943 г.)? Замполит точно уж полковник.