От john1973
К ttt2
Дата 18.04.2024 11:55:52
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: Экспериментальный советский...

>Но если это правда, в общем понятно что ее похерили. Стреляющая автоматическим огнем Арисака. Дульная энергия на 30 процентов больше АК. При автоматическом огне неустойчива, при одиночном уступает в дальнобойности стандартному патрону. Хорошо надежно работающая СВД/М1 по понятиям того времени лучше.
Вопрос многогранный. Тех арисак на хранении было полно и 6.5-мм патронов тоже производства ПМВ. По сути и готовые стволы под новое оружие и какие-то патроны уже есть. Не надо больших денежных вливаний для крупных экспериментов с автоматическим карабином, зато довольно мощный патрон убедительно кроет любую систему под пистолетные патроны
От ttt2
К john1973 (18.04.2024 11:55:52)
Дата 18.04.2024 20:16:53

Re: Экспериментальный советский...

>>Но если это правда, в общем понятно что ее похерили. Стреляющая автоматическим огнем Арисака. Дульная энергия на 30 процентов больше АК. При автоматическом огне неустойчива, при одиночном уступает в дальнобойности стандартному патрону. Хорошо надежно работающая СВД/М1 по понятиям того времени лучше.
>Вопрос многогранный. Тех арисак на хранении было полно и 6.5-мм патронов тоже производства ПМВ. По сути и готовые стволы под новое оружие и какие-то патроны уже есть. Не надо больших денежных вливаний для крупных экспериментов с автоматическим карабином, зато довольно мощный патрон убедительно кроет любую систему под пистолетные патроны

Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.

С уважением
От john1973
К ttt2 (18.04.2024 20:16:53)
Дата 18.04.2024 21:52:04

Re: Экспериментальный советский...

>Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.
Да окститесть СВТ это звездолет по конструктивному совершенству, не менее сложного производства и очень требовательная к уходу. Автоматы Федорова это почти АК по дубовости, там сложный техпроцесс один - припайка щек с ведущим зубом к стеблю затвора
От ttt2
К john1973 (18.04.2024 21:52:04)
Дата 19.04.2024 06:42:47

Re: Экспериментальный советский...

>>Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.
>Да окститесть СВТ это звездолет по конструктивному совершенству, не менее сложного производства и очень требовательная к уходу.

Вы простите хотя бы читаете что вам пишут?

Она и звездолет потому что облегчали как могли. Десяток почти марок сталей.

М1 испытали у нас и отвергли гордо. "Тяжелая слишком". Как же с этой тяжелой "рослые" вьетнамцы воевали?

С уважением
От john1973
К john1973 (18.04.2024 21:52:04)
Дата 18.04.2024 21:58:42

Re: Экспериментальный советский...

>>Чем он кроет? Тем что малопригоден для автоматического огня? А самозарядки прекрасные делали под стандартный патрон. М1 скажем. СВТ если бы не занялись ее облегчением могли бы сделать.
>Да окститесть СВТ это звездолет по конструктивному совершенству, не менее сложного производства и очень требовательная к уходу. Автоматы Федорова это почти АК по дубовости, там сложный техпроцесс один - припайка щек с ведущим зубом к стеблю затвора
Собственно это можно легко нивелировать изменением конструкции затвора со стеблем, но мое ИМХО (конструктора с хорошим стажем) что исполнитель просто не знал другой реализации сходной задачи, а главный конструктор гнал автомат на испытания любой ценой. Собственно автоматы Федорова есть предсерийные макеты, либо установочные изделия. Их не довели до крупной серии с неизбежными мелкими, а то и кардинальными переделками (как например тот же ППЩ, то настолько мутировал что впору говорить минимум о 2-3 самостоятельных системах оружия)