>Я хочу сказать что будь русский язык конституционно вторым государственным и соответственно русская культура официальной частью украинской, внутриукраинские разборки были бы более умеренны и более перпендикулярны русской части населения.
На 12 год русский имел статус регионального. Что было приемлемым компромиссом. Но разборки почему-то случились. Может не в языке дело?
>>Я хочу сказать что будь русский язык конституционно вторым государственным и соответственно русская культура официальной частью украинской, внутриукраинские разборки были бы более умеренны и более перпендикулярны русской части населения.
>
> На 12 год русский имел статус регионального. Что было приемлемым компромиссом. Но разборки почему-то случились. Может не в языке дело?
Если вы не понимаете разницы между конституционно вторым языком государства и мутной временной подачкой - я вам не исцелитель.
Съездите хотя бы в Финляндию и посмотрите как там шведы живут. Вот это действительно "по европейски".
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением
>Если вы не понимаете разницы между конституционно вторым языком государства и мутной временной подачкой - я вам не исцелитель.
То есть вам нужны шашечки, а не ехать. Напомню, конституцию Украины неоднократно меняли без особых проблем и референдумов. В чем разница?
>Съездите хотя бы в Финляндию и посмотрите как там шведы живут. Вот это действительно "по европейски".
Шведы в Финляндии было правящим классом и элитой которая застолбила для себя право не знать язык быдла. И финны были с этим согласны, как никак финскую государственность отстоял швед не говоривший на финском.