От Flanker
К Дмитрий Козырев
Дата 10.04.2024 23:14:25
Рубрики Современность; Армия;

Re: "По следам...

>Интересно почитать аргументы антагонистов в контексте момента.
> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1252/1252906.htm
> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1259/1259222.htm
Нормальные в основном у антагонистов аргументы. Для войны с противником бедным артиллерией:)

От digger
К Flanker (10.04.2024 23:14:25)
Дата 12.04.2024 17:04:06

Re: "По следам...

>>Интересно почитать аргументы антагонистов в контексте момента.
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1252/1252906.htm
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1259/1259222.htm
>Нормальные в основном у антагонистов аргументы. Для войны с противником бедным артиллерией:)

А от чего шлем в основном защищает в современных реалиях? От летящих сверху осколков и камней или от пуль спереди и сбоку?
От Nagel
К Flanker (10.04.2024 23:14:25)
Дата 11.04.2024 00:37:36

Re: "По следам...

>>Интересно почитать аргументы антагонистов в контексте момента.
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1252/1252906.htm
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1259/1259222.htm
>Нормальные в основном у антагонистов аргументы. Для войны с противником бедным артиллерией:)

Идиотские аргументы. Из той же оперы что аргументы отрицателей коронавируса. Не носят потому что лень.
От Кострома
К Nagel (11.04.2024 00:37:36)
Дата 11.04.2024 10:12:08

Re: "По следам...

>>>Интересно почитать аргументы антагонистов в контексте момента.
>>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1252/1252906.htm
>>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1259/1259222.htm
>>Нормальные в основном у антагонистов аргументы. Для войны с противником бедным артиллерией:)
>
>Идиотские аргументы. Из той же оперы что аргументы отрицателей коронавируса. Не носят потому что лень.


Как часто чеченцы производили артиллерийский обстрел и как СШ 68 отличается от сферы?
От Flanker
К Nagel (11.04.2024 00:37:36)
Дата 11.04.2024 09:21:00

Re: "По следам...


>Идиотские аргументы. Из той же оперы что аргументы отрицателей коронавируса. Не носят потому что лень.
Идиотские для идиотов.
Лень вообще то двигатель прогресса, тупые копают палкой копалкой, ленивые придумывают лопату и так далее :)
А так, на момент дискуссии,пресловутый сш 68 таки да, неудобен и тяжеловат, поэтому если чечены не насыпают каждый день три раза в день из миномета и даже агс у них редкость, то нахрен его таскать тем более постоянно. Вообщем если глянуть в контексте то картина несколько менее черно белая.
От МУРЛО
К Nagel (11.04.2024 00:37:36)
Дата 11.04.2024 05:45:15

Re: "По следам...

>Идиотские аргументы. Из той же оперы что аргументы отрицателей коронавируса. Не носят потому что лень.

Тут еще качество крепления шлема к голове. Если как раньше, расхлябанный шлем привязывали зимой к шапке сверху, но нафиг не надо.

А современные шлемы удобные, сидят как влитые. Просто качество снаряги резко выросло.
От Рядовой-К
К МУРЛО (11.04.2024 05:45:15)
Дата 11.04.2024 08:24:10

Re: "По следам...

>>Идиотские аргументы. Из той же оперы что аргументы отрицателей коронавируса. Не носят потому что лень.
>
>Тут еще качество крепления шлема к голове. Если как раньше, расхлябанный шлем привязывали зимой к шапке сверху, но нафиг не надо.

Возможность носить СШ на зимнюю шапку - такое было требование МО СССР.
Хреновость всей подвесной системы СШ - наплевательство к "потребительским качествам" солдатской снаряги.

>А современные шлемы удобные, сидят как влитые. Просто качество снаряги резко выросло.

Не без этого фактора.
От МУРЛО
К Рядовой-К (11.04.2024 08:24:10)
Дата 11.04.2024 09:08:47

Re: "По следам...

>Хреновость всей подвесной системы СШ - наплевательство к "потребительским качествам" солдатской снаряги.

Ага. При этом для танкистов делали вполне удобоваримые шлемофоны. Почему нельзя было иметь на зиму хорошую каску с подшлемником а-ля "строительный", для меня загадка.

Вернее не загадка. А мудацкая тема про должность перенесения тягот ценой здоровья и нулевой мотивации.
От VVS
К МУРЛО (11.04.2024 09:08:47)
Дата 11.04.2024 10:35:34

Re: "По следам...

>>Хреновость всей подвесной системы СШ - наплевательство к "потребительским качествам" солдатской снаряги.
>Ага. При этом для танкистов делали вполне удобоваримые шлемофоны. Почему нельзя было иметь на зиму хорошую каску с подшлемником а-ля "строительный", для меня загадка.
>Вернее не загадка. А мудацкая тема про должность перенесения тягот ценой здоровья и нулевой мотивации.

Есть сомнения в успешном житие в -40 в "строительном подшлемнике" из материалов прошлого века.

А сейчас как-бы и материалы другие и зимы - не в пример теплее.
От Alexeich
К VVS (11.04.2024 10:35:34)
Дата 11.04.2024 21:31:42

Re: "По следам...

>Есть сомнения в успешном житие в -40 в "строительном подшлемнике" из материалов прошлого века.

Насчет -40 не скажу, до -30 зимний шлемофон комфортен пи при круглосуточном ношении. Так что "выдрать" его меховую часть - вполне себе непробиваемый подшлемник.
От МУРЛО
К VVS (11.04.2024 10:35:34)
Дата 11.04.2024 11:05:53

Re: "По следам...


>Есть сомнения в успешном житие в -40 в "строительном подшлемнике" из материалов прошлого века.

Материалы прошлого века, это и мех в том числе, даже от Чебурашки.