>Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле
Я больше о том что советское клише "объемы выплавки чугуна и стали" так себе показатель даже в те времена, а сейчас практически вообще ни о чем. Если не путаю то по нему РФ впереди США, но по объему выпуска конечной продукции черной металлургии наоборот впереди США. Просто различные доли разных техпроцессов в ЧМ.
>>Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле
>
> Я больше о том что советское клише "объемы выплавки чугуна и стали" так себе показатель даже в те времена, а сейчас практически вообще ни о чем. Если не путаю то по нему РФ впереди США, но по объему выпуска конечной продукции черной металлургии наоборот впереди США. Просто различные доли разных техпроцессов в ЧМ.
Согласен
А я про клише из Огонька 80-х - чугун не нужен.))))
Обычный промежуточный продукт для стали, но его и дофига и в конструкциях используют.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>>>Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле
>>
>> Я больше о том что советское клише "объемы выплавки чугуна и стали" так себе показатель даже в те времена, а сейчас практически вообще ни о чем. Если не путаю то по нему РФ впереди США, но по объему выпуска конечной продукции черной металлургии наоборот впереди США. Просто различные доли разных техпроцессов в ЧМ.
>
>Согласен
>А я про клише из Огонька 80-х - чугун не нужен.))))
>Обычный промежуточный продукт для стали, но его и дофига и в конструкциях используют.
>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Что США, что Россия производят стали на уровне погрешности от китайского производства:-)