От Anvar
К tarasv
Дата 24.04.2024 06:53:04
Рубрики Современность; Политек;

Re: Четыре-пять вариантов...

>>зачем им производить эти дурацкие чугун и сталь - все что нужно купят.
>
> Чугун действительно не нужно, есть другие методы.

Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле
Кроме этого есть другие факторы - На моем заводе, в свое время, гордо отрапортовали об увеличении глубины переработки нефти до 93-95%
Но это за счет коксования, а этот кокс тоже надо куда-то девать.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Anvar (24.04.2024 06:53:04)
Дата 24.04.2024 16:55:26

Re: Четыре-пять вариантов...

>Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле

Я больше о том что советское клише "объемы выплавки чугуна и стали" так себе показатель даже в те времена, а сейчас практически вообще ни о чем. Если не путаю то по нему РФ впереди США, но по объему выпуска конечной продукции черной металлургии наоборот впереди США. Просто различные доли разных техпроцессов в ЧМ.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Anvar
К tarasv (24.04.2024 16:55:26)
Дата 24.04.2024 17:08:54

Re: Четыре-пять вариантов...

>>Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле
>
> Я больше о том что советское клише "объемы выплавки чугуна и стали" так себе показатель даже в те времена, а сейчас практически вообще ни о чем. Если не путаю то по нему РФ впереди США, но по объему выпуска конечной продукции черной металлургии наоборот впереди США. Просто различные доли разных техпроцессов в ЧМ.

Согласен
А я про клише из Огонька 80-х - чугун не нужен.))))
Обычный промежуточный продукт для стали, но его и дофига и в конструкциях используют.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Slick
К Anvar (24.04.2024 17:08:54)
Дата 24.04.2024 20:55:30

Re: Четыре-пять вариантов...

>>>Если есть доступный, дешевый кокс, то через чугун вроде пока дешевле
>>
>> Я больше о том что советское клише "объемы выплавки чугуна и стали" так себе показатель даже в те времена, а сейчас практически вообще ни о чем. Если не путаю то по нему РФ впереди США, но по объему выпуска конечной продукции черной металлургии наоборот впереди США. Просто различные доли разных техпроцессов в ЧМ.
>
>Согласен
>А я про клише из Огонька 80-х - чугун не нужен.))))
>Обычный промежуточный продукт для стали, но его и дофига и в конструкциях используют.
>>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Что США, что Россия производят стали на уровне погрешности от китайского производства:-)