От Alexeich
К john1973
Дата 08.04.2024 22:58:09
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

Ре: использование нескольких...

>Летающие транспортные платформы. Идея еще из 50-х. Но на нонешнем уровне развития техники вполне может получиться относительно недорогой октокоптер с газотурбинным генератором и тяговыми электродвигателями. Что понесет группу бойцов со средствами усиления, да и сама платформа вполне может поддерживать атаку огнем из пулеметов-гранатометов в качестве штурмовой летающей машины

Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
От АМ
К Alexeich (08.04.2024 22:58:09)
Дата 09.04.2024 15:58:18

Ре: использование нескольких...

>>Летающие транспортные платформы. Идея еще из 50-х. Но на нонешнем уровне развития техники вполне может получиться относительно недорогой октокоптер с газотурбинным генератором и тяговыми электродвигателями. Что понесет группу бойцов со средствами усиления, да и сама платформа вполне может поддерживать атаку огнем из пулеметов-гранатометов в качестве штурмовой летающей машины
>
>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.

плохая так как низкая высота полета
От john1973
К Alexeich (08.04.2024 22:58:09)
Дата 09.04.2024 01:34:32

Ре: использование нескольких...

>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
Если платформа уже пустая, то пусть по ней стреляют
А так пехота в бронежилетах и касках и под бортами-щитками из кевлара защищена от мелкого осколка ракеты ПЗРК будет неплохо
Если восьмимоторный октокоптер, то поражение 1-2-3 моторов не приведет к неуправляемому падению машины
Ну а про мины - это вопрос инженерной разведки, собственно как и при выдвижении бронетехники
От Alexeich
К john1973 (09.04.2024 01:34:32)
Дата 09.04.2024 12:10:25

Ре: использование нескольких...

>Если платформа уже пустая, то пусть по ней стреляют

КМК такая платформа довольно дорогостояща - не одноразовый дрон-камикадзе. И десант без подкрепления и снабжения превращается в тыкву.

>А так пехота в бронежилетах и касках и под бортами-щитками из кевлара защищена от мелкого осколка ракеты ПЗРК будет неплохо

А от падения с высоты 10+ м на скорости 70-100 км/ч?

>Если восьмимоторный октокоптер, то поражение 1-2-3 моторов не приведет к неуправляемому падению машины

Приведет, если не не закладывать фантастического запаса тяги и прочности. Дрон нагруженный. Есть кадры как "Баба-Яга" валится после поражения одного винта, "удачно" нарушена симметрия тяги.

>Ну а про мины - это вопрос инженерной разведки, собственно как и при выдвижении бронетехники

Если у нас инженерная разведка пеходочопала до опорного пункта противника весь этот воздушный цирк становится несколько сомнителньным. Впрочем, концепция не новая и довольно успешно применявшаяся в нек-х условиях. Только вместо дроном были Ми-24.
От john1973
К Alexeich (09.04.2024 12:10:25)
Дата 09.04.2024 17:01:30

Ре: использование нескольких...

>>А так пехота в бронежилетах и касках и под бортами-щитками из кевлара защищена от мелкого осколка ракеты ПЗРК будет неплохо
>А от падения с высоты 10+ м на скорости 70-100 км/ч?
Это уже вопрос прочности самой конструкции, чтобы работала как защитный каркас, своеобразная капсула безопасности. Технически реализовать совсем несложно
>>Если восьмимоторный октокоптер, то поражение 1-2-3 моторов не приведет к неуправляемому падению машины
>Приведет, если не не закладывать фантастического запаса тяги и прочности. Дрон нагруженный. Есть кадры как "Баба-Яга" валится после поражения одного винта, "удачно" нарушена симметрия тяги.
Вопрос запаса тяги, отработанности алгоритмов управления. Чтобы при нарушении работы 1-2-3 моторов остальные перешли в форсированный режим и платформа приземлилась с минимальными возможными ускорением и скоростью падения
>>Ну а про мины - это вопрос инженерной разведки, собственно как и при выдвижении бронетехники
>Если у нас инженерная разведка пеходочопала до опорного пункта противника весь этот воздушный цирк становится несколько сомнителньным. Впрочем, концепция не новая и довольно успешно применявшаяся в нек-х условиях. Только вместо дроном были ну Ми-24.
Ну да, примерно так же можно использовать. Иметь противоосколочное днище, разумеется до разумных пределов стойкости
От АМ
К Alexeich (09.04.2024 12:10:25)
Дата 09.04.2024 16:01:36

Ре: использование нескольких...

>>Если платформа уже пустая, то пусть по ней стреляют
>
>КМК такая платформа довольно дорогостояща - не одноразовый дрон-камикадзе. И десант без подкрепления и снабжения превращается в тыкву.

это не для десанта на 200 км а для реальных БД, посмотрите на тысячи эпизодов где бмп/бтр пытаются прорватся к лесопосадке, выкинуть десант с смотатся

Вот для подобного легкое воздушное транспортное средство будет дешевле и безопасние, и надежние с точки зрения снабжения.

>>А так пехота в бронежилетах и касках и под бортами-щитками из кевлара защищена от мелкого осколка ракеты ПЗРК будет неплохо
>
>А от падения с высоты 10+ м на скорости 70-100 км/ч?

>>Если восьмимоторный октокоптер, то поражение 1-2-3 моторов не приведет к неуправляемому падению машины
>
>Приведет, если не не закладывать фантастического запаса тяги и прочности. Дрон нагруженный. Есть кадры как "Баба-Яга" валится после поражения одного винта, "удачно" нарушена симметрия тяги.

>>Ну а про мины - это вопрос инженерной разведки, собственно как и при выдвижении бронетехники
>
>Если у нас инженерная разведка пеходочопала до опорного пункта противника весь этот воздушный цирк становится несколько сомнителньным. Впрочем, концепция не новая и довольно успешно применявшаяся в нек-х условиях. Только вместо дроном были Ми-24.
От Claus
К Alexeich (08.04.2024 22:58:09)
Дата 09.04.2024 00:38:39

Ре: использование нескольких...

>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
Танк еще более восхитительная.
От Alexeich
К Claus (09.04.2024 00:38:39)
Дата 09.04.2024 22:10:28

Ре: использование нескольких...

>>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
>Танк еще более восхитительная.

Нет.
1) Танк защищен (а этот пепелац - картонная коробка на "метле")
2) Танк худо-бедно может прикрываться рельефом, что вряд ли искупается ограниченной возможностью вертикального маневра платформы
3) Когда в танк попадают, он не падает с грохотом с высоты 10+ метров, разбрасывая пассажиров, что, в общем, небезразлично для их боеспособности, подозреваю.
От АМ
К Alexeich (09.04.2024 22:10:28)
Дата 11.04.2024 16:39:48

Ре: использование нескольких...

>>>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
>>Танк еще более восхитительная.
>
>Нет.
>1) Танк защищен (а этот пепелац - картонная коробка на "метле")

танк хорошо защищен от пуль, все остальное может его уничтожить

>2) Танк худо-бедно может прикрываться рельефом, что вряд ли искупается ограниченной возможностью вертикального маневра платформы

против дрона рельеф не работает, да и без дронов он прикрывается пока не выползает на передний край

Но дроны есть а значит танк может быть обнаружен задолго до выхода на передний край, он медленная цель под обстрелом всей наменклатуры вооружений, поэтому и танчики которые ведут огонь с ЗОП, или только короткое время на переднем крае, все другое для медленной цели не реалистично.

Дрон на самом деле более трудная цель так как время на реакцию у противника меньше "на порядок".

>3) Когда в танк попадают, он не падает с грохотом с высоты 10+ метров, разбрасывая пассажиров, что, в общем, небезразлично для их боеспособности, подозреваю.

когда у танка взлетает башня это небезразлично, поэтому экипажи как правило тикают как только танк банально обездвижен

Главная разница что квадрокоптеры можно делать на основе гражданских технологий.
От ttt2
К Claus (09.04.2024 00:38:39)
Дата 09.04.2024 07:25:06

Ре: использование нескольких...

>>Восхитительная мишень для ПЗРК и "антивертолетных" мин.
>Танк еще более восхитительная.

Танк по крайней мере хорошо защищен вплоть до КАЗ

С уважением
От Claus
К ttt2 (09.04.2024 07:25:06)
Дата 09.04.2024 23:22:05

Ре: использование нескольких...

>Танк по крайней мере хорошо защищен вплоть до КАЗ
Зато в зоне поражения находится на порядки большее время, чем пепелац.