>Это именно производительность труда в промышленности. Все остальное несерьезно и даже смешно. Вы конечно можете плюсовать выпущенные пироги и сапоги, но серьезные люди понимают что это смешно.
Да понял я, понял, Вы не отличаете выработку на занятого от производительности труда. Зачем повторять.
>>>В текущих ценах в 2022 на всех занятых в отрасли ок 5 триллионов долларов в Китае и ок 300 миллиардов в России.
>>
>>> https://www.statista.com/statistics/456342/realtive-comparison-of-value-added-in-manufacturing-of-leading-countries/
>>
>>Даже при столь прямолинейном подходе при этом оф. количество занятых в промышленнности Китая ок. 200 млн., а в России - ок. 8.1 мл. Т.е. выработка на рабочего в России несколько больше. Если же считать по ППС, то почти вдвое больше :)
>
>Вы просто лжете
Возможно, но это не отменяет того факта, что Вы путаете все что только можно и нельзя.
Зачем нам какие-то невнятные ресурсы, тем более что мы говорим об обрабатывающей промышленности, в приведенном же источнике очень своеобразное разделение.
Ну хорошо, возьмем "другой край" оценок, из оф. источников, а не оценок МОТ и МФП.
Почему бы не обратиться к отечественному Госкомстату и Национальному бюро статистики КНР и данным Министерства по трудовым ресурсам и социальной политике Китая, коль альтернативные источники Вам не нравятся.
В сборнике "Труд и занятость в России" на стр. 83 указано что в обрабатывающей промышленности России трудилось в 2022 10.5 млн. чел. Да, не 8.1, но тут учтено ... в общем сами узнаете, коль заглянете.
В Китае в 2023 740 млн. оф. занятых (Министерство по трудовым ресурсам и социальной политике), из них ок. 18.1% - в обрабатывающей промышленности (Национальное бюро статистики КНР).
Итого в РФ 10.1 млн., в Китае - 134 млн.
Разница в занятости в 13+ раз.
>Так что разница в занятости примерно соответствует населению - примерно в десять раз. Откуда вы вытащили разницу в 25 раз ваши проблемы. Вооот :)
Не мои, статистики трудовых ресурсов, которая в обеих странах несколько ... далека от совершенства.
>>Это именно производительность труда в промышленности. Все остальное несерьезно и даже смешно. Вы конечно можете плюсовать выпущенные пироги и сапоги, но серьезные люди понимают что это смешно.
>
>Да понял я, понял, Вы не отличаете выработку на занятого от производительности труда. Зачем повторять.
Это вы не понимаете что такое производительность труда как макроэкономическая категория. Перейти к капитализму, а потом от капиталистических принципов оценки бегать как таракан очень достойно.
>>>Даже при столь прямолинейном подходе при этом оф. количество занятых в промышленнности Китая ок. 200 млн., а в России - ок. 8.1 мл. Т.е. выработка на рабочего в России несколько больше. Если же считать по ППС, то почти вдвое больше :)
>>
>>Вы просто лжете
>
>Возможно, но это не отменяет того факта, что Вы путаете все что только можно и нельзя.
Ах, вам еще и международная статистика не нравится, она оказывается невнятная. Да где уж буржуям внятно понять.
Разница занятости в обрабатывающей примерно соответствует разнице в промышленности вообще
Скачиваете и открываете статистический ежегодник России 2023 - в обрабатывающей 10,1 млн человек. Ищете China manufacturing emploqment - находите
Employment in China's manufacturing sector decreased from 117 million people in 2009 to 99.84 million in 2019
>Почему бы не обратиться к отечественному Госкомстату и Национальному бюро статистики КНР и данным Министерства по трудовым ресурсам и социальной политике Китая, коль альтернативные источники Вам не нравятся.
Аплодисменты и что находим?
>В сборнике "Труд и занятость в России" на стр. 83 указано что в обрабатывающей промышленности России трудилось в 2022 10.5 млн. чел. Да, не 8.1, но тут учтено ... в общем сами узнаете, коль заглянете.
Ура. наконец то что надо. Только не надо лгать про неправильный учет у статистиков.
>В Китае в 2023 740 млн. оф. занятых (Министерство по трудовым ресурсам и социальной политике), из них ок. 18.1% - в обрабатывающей промышленности (Национальное бюро статистики КНР).
>Итого в РФ 10.1 млн., в Китае - 134 млн.
На самом деле международная статистика считает 100 млн, но даже пусть так
>Разница в занятости в 13+ раз.
То есть вы признаете что первоначально вы солгали ровно вдвое?
ОК, будем считать консенсус.
>>Так что разница в занятости примерно соответствует населению - примерно в десять раз. Откуда вы вытащили разницу в 25 раз ваши проблемы. Вооот :)
>
>Не мои, статистики трудовых ресурсов, которая в обеих странах несколько ... далека от совершенства.
Нет, нет это вы придумали, не стесняйтесь. Умеете выставлять выдуманные цифры - не надо на других спихивать.
>Это вы не понимаете что такое производительность труда как макроэкономическая категория.
То есть по-вашему, "производительность труда" = "выработке на занятого"? Однако ... Ну ладно.
>Я ничего не путаю. Я вам говорю что что есть.
То есть то что у Вас в голове, а там - путаница :)
>Ах, вам еще и международная статистика не нравится, она оказывается невнятная. Да где уж буржуям внятно понять.
Это не "международная статистика".
>Скачиваете и открываете статистический ежегодник России 2023 - в обрабатывающей 10,1 млн человек.
Ну здравствуй ...па новый год, а откуда я Вам привел данные? И ссылку дал.
>Ищете China manufacturing emploqment - находите
>Employment in China's manufacturing sector decreased from 117 million people in 2009 to 99.84 million in 2019
Или 130 млн., или 169 :) Я же говорил, китайская статистика лукава.
>Ура. наконец то что надо. Только не надо лгать про неправильный учет у статистиков.
Ну тут я ничего поделать со статистиками не могу.
>На самом деле международная статистика считает 100 млн, но даже пусть так
"В действительности все обстоит не так как на самом деле". Вы будете выбирать ту "действительность", которая более подойдет к вашим фантазиям? Статистические данные дают нам большие возможности на этот счет :)
>>Разница в занятости в 13+ раз.
>
>То есть вы признаете что первоначально вы солгали ровно вдвое?
Нет, конечно, во-первых не солгал, во-вторых, различие не вдвое.
>Нет, нет это вы придумали, не стесняйтесь. Умеете выставлять выдуманные цифры - не надо на других спихивать.
>Учитесь сначала цифры смотреть, а потом писать.
Не дуйте щеки, лопнут :) Вы вот вообще без цифр обходитесь.