>На мой взгляд кардинально
Ну значит вы не разобрались в истории.
>Вы утверждаете, что "денег не хватило", автор буквально пишет "Оборудование застряло на складе в Роттердаме, и когда я пришел работать на Global Foundries в 2011 году, это было уже притчей во языцех – как они продали оборудование в российскую компанию, но оно, вместо того, чтобы использоваться, уже 4 года гниет на складе."
Оно гнило на складе потому, что не смогли (по организационно-финансовым причинам) подготовить здание под его монтаж, и осуществить запуск. А не потому, что некие злые дяди заблокировали поставку.
В итоге до запуска дело так и не дошло, потому что за время подготовки производства предприятие стало банкротом.
>Нельзя что-то купить, если у вас денег не хватает. И наоборот, если продавец считает, что он продал вам товар, значит денег на нее у вас хватило.
На оборудование хватило, на действующее производство с этим оборудованием - не хватило.
В вашей статье как раз и говорится, что оборудование в итоге всё же было смонтировано, но возникли проблемы с его запуском.
>А вот тут, нет ничего проливающего свет на причины банкротства Ангстрем-Т.
Я вам дал ссылку на первую попавшуюся статью по части экономики. Ну а так-то тут всё банально, невозможно 10+ лет ковыряться с запуском древней линии в кредит, и не вылететь в итоге в трубу.
>Дык тут собственно и не поспоришь.
Ну так а о чём тогда речь?..
>Оно гнило на складе потому, что не смогли (по организационно-финансовым причинам) подготовить здание под его монтаж, и осуществить запуск. А не потому, что некие злые дяди заблокировали поставку.
Там как раз говорится, что здание таки построили, и даже оборудовали его автономной электростанцией. Про сроки ничего не говорится.
Где-то можно про это прочитать?
Ну и, ИМХО, не логично держать годами оборудование в Роттердаме, что в России склада подходящего не нашли?
>На оборудование хватило, на действующее производство с этим оборудованием - не хватило.
>В вашей статье как раз и говорится, что оборудование в итоге всё же было смонтировано, но возникли проблемы с его запуском.
В статье это увязывается с тем, что оборудование слишком долго простояло на складе.
>Я вам дал ссылку на первую попавшуюся статью по части экономики. Ну а так-то тут всё банально, невозможно 10+ лет ковыряться с запуском древней линии в кредит, и не вылететь в итоге в трубу.
Вот именно, вы дали ссылку на первую попавшуюся.
А можно было дать эту https://www.kommersant.ru/doc/5294247 Которая вашу версию таки подтверждает. Остается вопрос, почему ВЭБ тормознул кредитную линию.
И тогда вопрос заморозки кредитной линии становится более прозрачным "В 2010 г. ВЭБ заявлял о намерении прекратить обслуживание кредита и забрать заложенное по нему имущество «Ангстрем-Т». Однако оборудование AMD, вопреки условиям договора, не было передано в залог банку. Из-за неготовности производственных площадок оно так и не было завезено в Россию и до сих пор находится на складах в Голландии. По этой причине оборудование является собственностью не «Ангстрем-Т», а Runica, которая в кредитном соглашении не фигурирует. Но в 2011 году стороны договорились о возобновлении действия кредита, после чего Runica все-таки передала оборудование в залог ВЭБ."