ВИФ2 NE : Ветка : Re: Леш, это...

От	Андрей
К	writer123
Дата	02.04.2024 20:03:53
Рубрики	Современность; Байки;

Re: Леш, это...

>>Ее таки купили, у TSMC, ее просто стопарнули где-то в одном из европейских портов, где оно благополучно простояло 7 лет.

Поправка, не у TSMC, а у Global Foundries.

>Не стопорили её, просто там деньги закончились, и до оборудования фабрики и запуска производства дело не дошло.

Вот мнение, если не очевидца, то человека погруженного в тему https://habr.com/ru/articles/656677/ Где можно прочитать вашу версию событий?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	writer123
К	Андрей (02.04.2024 20:03:53)
Дата	03.04.2024 02:44:36

Re: Леш, это...

>Вот мнение, если не очевидца, то человека погруженного в тему https://habr.com/ru/articles/656677/ Где можно прочитать вашу версию событий?

Как противоречит ссылка (конкретно - раздел про Ангстрем-Т) написанному мной, за исключением того, что история банкротства этого самого Ангстрема-Т там почему-то не изложена? Вы её сами-то прочесть удосужились?
https://www.kommersant.ru/doc/4704734

И более того, вывод вполне соответствует моему видению:

>При интеграции в мировую микроэлектронную экосистему (имея возможность покупать оборудование, сырье и материалы и возможность продавать продукцию) выбрать нишу, в которой нет жесточайшей конкуренции (как в производстве памяти и процессоров) и пытаться занять там свою долю играя на более низкой стоимости труда и уникальных системных решениях толковых местных инженеров.
>...
>За железным занавесом (имеется в виду полная локализация от начала до конца) можно делать только что-то вроде 80286 процессоров за огромные деньги, не более того. Я думаю, глобализация потому и происходит, что в одиночку выше определенного технологического предела продвинуться невозможно – ни одна страна не потянет, только всем миром. Будем ли мы частью этого мира – это отдельный вопрос.

От	Андрей
К	writer123 (03.04.2024 02:44:36)
Дата	03.04.2024 20:44:46

Re: Леш, это...

>>Вот мнение, если не очевидца, то человека погруженного в тему https://habr.com/ru/articles/656677/ Где можно прочитать вашу версию событий?
>
>Как противоречит ссылка (конкретно - раздел про Ангстрем-Т) написанному мной,

На мой взгляд кардинально

Вы утверждаете, что "денег не хватило", автор буквально пишет "Оборудование застряло на складе в Роттердаме, и когда я пришел работать на Global Foundries в 2011 году, это было уже притчей во языцех – как они продали оборудование в российскую компанию, но оно, вместо того, чтобы использоваться, уже 4 года гниет на складе."

Нельзя что-то купить, если у вас денег не хватает. И наоборот, если продавец считает, что он продал вам товар, значит денег на нее у вас хватило.

>за исключением того, что история банкротства этого самого Ангстрема-Т там почему-то не изложена?

Это его воля как автора.

>Вы её сами-то прочесть удосужились?

Разумеется. Весьма познавательно.

> https://www.kommersant.ru/doc/4704734

А вот тут, нет ничего проливающего свет на причины банкротства Ангстрем-Т.

>>При интеграции в мировую микроэлектронную экосистему (имея возможность покупать оборудование, сырье и материалы и возможность продавать продукцию) выбрать нишу, в которой нет жесточайшей конкуренции (как в производстве памяти и процессоров) и пытаться занять там свою долю играя на более низкой стоимости труда и уникальных системных решениях толковых местных инженеров.
>>...
>>За железным занавесом (имеется в виду полная локализация от начала до конца) можно делать только что-то вроде 80286 процессоров за огромные деньги, не более того. Я думаю, глобализация потому и происходит, что в одиночку выше определенного технологического предела продвинуться невозможно – ни одна страна не потянет, только всем миром. Будем ли мы частью этого мира – это отдельный вопрос.

Дык тут собственно и не поспоришь.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	writer123
К	Андрей (03.04.2024 20:44:46)
Дата	04.04.2024 11:22:50

Re: Леш, это...

>На мой взгляд кардинально
Ну значит вы не разобрались в истории.

>Вы утверждаете, что "денег не хватило", автор буквально пишет "Оборудование застряло на складе в Роттердаме, и когда я пришел работать на Global Foundries в 2011 году, это было уже притчей во языцех – как они продали оборудование в российскую компанию, но оно, вместо того, чтобы использоваться, уже 4 года гниет на складе."
Оно гнило на складе потому, что не смогли (по организационно-финансовым причинам) подготовить здание под его монтаж, и осуществить запуск. А не потому, что некие злые дяди заблокировали поставку.
В итоге до запуска дело так и не дошло, потому что за время подготовки производства предприятие стало банкротом.

>Нельзя что-то купить, если у вас денег не хватает. И наоборот, если продавец считает, что он продал вам товар, значит денег на нее у вас хватило.
На оборудование хватило, на действующее производство с этим оборудованием - не хватило.
В вашей статье как раз и говорится, что оборудование в итоге всё же было смонтировано, но возникли проблемы с его запуском.

>А вот тут, нет ничего проливающего свет на причины банкротства Ангстрем-Т.
Я вам дал ссылку на первую попавшуюся статью по части экономики. Ну а так-то тут всё банально, невозможно 10+ лет ковыряться с запуском древней линии в кредит, и не вылететь в итоге в трубу.

>Дык тут собственно и не поспоришь.
Ну так а о чём тогда речь?..

От	Андрей
К	writer123 (04.04.2024 11:22:50)
Дата	05.04.2024 19:48:57

Re: Леш, это...