От Alexeich
К Iva
Дата 03.04.2024 00:58:24
Рубрики Современность; Байки;

Re: Вообще поиски

>Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
>Производительность труда перестала расти в СССР уже с начала 1970-х.

Что есть неправда. Аллена не зря критиковали за тенденциозность и догматизм. Да, замедление роста производительности труда имело место быть, но списывать это на то что "были только экстенсивные механизмы" в корне неверно. Это не просто грубая модель - это неправильная модель.
От Iva
К Alexeich (03.04.2024 00:58:24)
Дата 03.04.2024 12:09:08

Re: Вообще поиски

Привет!

>Что есть неправда. Аллена не зря критиковали за тенденциозность и догматизм. Да, замедление роста производительности труда имело место быть, но списывать это на то что "были только экстенсивные механизмы" в корне неверно. Это не просто грубая модель - это неправильная модель.

понимаете, н советские матэкономисты в конце 70-х начале 80-х приходили к тем же выводам. Печатать такие выводы они, понятно, тогда не могли.

падение всех качественных экономических показателей - вытекало из всей статистики. Даже приукрашенной.
поэтому да, по крайней мере с середины 70-х советская экономика развивалась экстенсивно. Что не исключает отдельных точек интенсификации, не менявших глобальную картину развития экономики.

Почему потом попытались начать с Ускорения.

Владимир
От Alexeich
К Iva (03.04.2024 12:09:08)
Дата 03.04.2024 16:33:08

Re: Вообще поиски

>поэтому да, по крайней мере с середины 70-х советская экономика развивалась экстенсивно. Что не исключает отдельных точек интенсификации, не менявших глобальную картину развития экономики.

Так это и значит, что писать "были только экстенсивные механизмы" неверно. Это при наличии "точек интенсификации" неправильно. Вылились бы во что-то такие механизмы или нет - вопрос. Утверждать же, что развитие советской экономики в 70-80-х было чисто экстенсивным действительно могут совершенные догматики.
От Iva
К Alexeich (03.04.2024 16:33:08)
Дата 03.04.2024 19:38:42

Re: Вообще поиски

Привет!

>Так это и значит, что писать "были только экстенсивные механизмы" неверно. Это при наличии "точек интенсификации" неправильно. Вылились бы во что-то такие механизмы или нет - вопрос.

не вопрос - не вылились. ни в теории, ни в практике.
так как не было механизмов. Были разовые решения, как правило, оплаченные валютой.

Владимир
От Iva
К Iva (03.04.2024 12:09:08)
Дата 03.04.2024 12:10:46

Re: Вообще поиски

Привет!

>понимаете, н советские матэкономисты в конце 70-х начале 80-х приходили к тем же выводам. Печатать такие выводы они, понятно, тогда не могли.

хотя всякие выводы о падении фондоотдачи и других конкретных параметров - печатали. Без выводов, очевидных для знакомых с темой.


Владимир