>> Зачем сбрасывать на города Германии и Японии сотни тысяч тонн бомб, если можно залить эти города сотнями тысяч тонн иприта? Не залили, это было слишком даже для "бомбера Харриса" и прочих. Слишком эффективно? Или слишком по людоедски?
>> Думаю что иприт эти "стратеги" посчитали слишком варварским, недостойным представителей цивилизованных наций к которым они себя естественно относили (уж очень пугающим был опыт применения химического оружия в Первую мировую), а вот коктель из зажигалок и фугасок
>
>Собственно бомбардировщик Дуэ должен был нести как раз таки коктейль из зажигалок, фугасок и химических бомб. Последних - 50%.
>>Собственно бомбардировщик Дуэ должен был нести как раз таки коктейль из зажигалок, фугасок и химических бомб. Последних - 50%.
>
> И бомбить точечные цели а гражданское население.
Сам Дуэ говорит о таких скажем целях как: железнодорожная станция, военный завод, обоз, движущийся поезд. Но и террор с паникой поминает.
К словы изначально Дуэ рекомендовал создавать воздушный флот гражданских самолетов, которые во время войны легко могут быть переделаны в тяжелые бомбардировщики.
Рекомендациям последовали Германия (Ю-86, Хе-111), Италия (много разного) и СССР (Ли-2Б).
>Рекомендациям последовали Германия (Ю-86, Хе-111), Италия (много разного) и СССР (Ли-2Б).
В СССР был еще ТБ-3 и его "гражданское" и "военно-транспортное" использование.
В США самый массовый 4x-моторный бомбардировщик - тоже не совсем бомбардировщик был, скорее вооруженный тяжелый военно-транспортный и морской патрульный самолет.
В Германии еще ФВ-200 (существовал и в варианте бомбардировщика и в варианте пассажирского самолета).
Еще бы английскиx и французскиx примеров подобрать бы где-нибудь, и совсем xорошо.