>>Рушится при пожаре здание также не должно, если сделано из нормальных материалов.
>
>Это не так. У металлоконструкций есть предел огнестойкости, их огнезащита рассчитана на определённое время. За это время должны или успеть потушить, или все выжившие - эвакуироваться. После этого - можно падать, грубо говоря.
Сейчас снега нет, нагрузка на несущие конструкции крыши на порядок меньше расчётной. Для обрушения в таких условиях нужен нагрев несущих стальных конструкций до 600-650 градусов, когда они совсем теряют прочность - а чтобы так нагреть при наличии огнестойкого покрытия, это должен быть либо склад с горой пожароопасного барахла (как у Вайлдберриз например), либо внутри здание должно быть построено из пожароопасного дерьма (как очевидно Крокус).
>Сейчас снега нет, нагрузка на несущие конструкции крыши на порядок меньше расчётной.
Во-первых, расчёт прочности конструкций любого строения начинается с учёта веса снега, который теоретически может удержаться на крыше.
Во-вторых, даже если вы этого не знаете, предположение о том, что вес снега минимум в десять раз больше веса кровли, весьма оригинальна.
В общем... https://www.youtube.com/watch?v=G7mG4xOfxo0
>Сейчас снега нет, нагрузка на несущие конструкции крыши на порядок меньше расчётной. Для обрушения в таких условиях нужен нагрев несущих стальных конструкций до 600-650 градусов, когда они совсем теряют прочность - а чтобы так нагреть при наличии огнестойкого покрытия, это должен быть либо склад с горой пожароопасного барахла (как у Вайлдберриз например), либо внутри здание должно быть построено из пожароопасного дерьма (как очевидно Крокус).
Чисто эмпирически - крупные пожары в зданиях из металлоконструкций почти всегда заканчиваются их обрушением, полным или частичным. Стали не так много надо для потери устойчивости.
Там как минимум битумная кровля поверх всего этого пирога.