>>То есть вы думаете, что это любители организовали преступную группу, сумели провести ее обучение и слаживание, обеспечили оружием и планом действия.
>>Но может быть не надо носить розовые очки ? С каждым годом маховик войны раскручивается все больше. И конца ему пока не видно.
>Да не видно там сколь нибудь серьезного обучения и слаживания.
>Будь там серьезное обучение и слаживание, счет жертв и на тысячи мог пойти, при том же количестве зрителей. Я первые дни именно этого боялся.
>Самое страшное именно то, что "бюджетным" исполнение выглядит.
>Собрать такую ячейку, для тех же ИГИЛовцев, обычное дело. В ситуации когда в стране бесконтрольно находятся миллионы малообразованных и не имеющих постоянной работы полунищих иностранцев - едва ли это может быть для них проблемой.
>Ну а дальше, самое минимальное обучение и все. Десятки людей и такие смогут убить.
>Ну а поджог у них запросто мог идти как дополнение к основному нападению.
>И не факт, что они на самом деле рассчитывали, что пожар таких масштабов достигнет.
У вас очень много допущений.
1. До Крокуса террористы не создавали пожар. Как эти полуграмотные могли сообразить? (Здравый смысл?)
2. Было использовано гомеопатическое количество горючей смеси и такой пожар. С точки зрения здравого смыла надо брать больше БК и взрывчатки. Либо загнать бензовоз в вестибюль;
3. Количество теплоты, которое могут создать несколько литров огнесмеси из доступных веществ, недостаточно для создания тяги и перегрева стен;
4. Вы сами согласились, что у них была минимальная подготовка;
5. Они уложились в жёсткий тайминг. Как они сообразили, что у них есть только 12-15 минут? Они израсходовали меньше половины БК.
6. У них не было раций, при этом они двигались рационально и синхронно. Они сами сообразили или их заставили несколько раз пройти по маршруту?
7. Они атаковали объект который имел проблемы с пожарной безопасностью. Опять случайность? При том, что с точки зрения географии и здравого смысла, Крокус — очень неудобный объект. Они тупо могли просто встать в пробке на МКАД-е. И они об этом знали
>У вас очень много допущений.
>1. До Крокуса террористы не создавали пожар. Как эти полуграмотные могли сообразить? (Здравый смысл?)
Чтобы что то подпалить особая грамотность не нужна. А примеры больших жертв из-за пожаров уже были.
>2. Было использовано гомеопатическое количество горючей смеси и такой пожар. С точки зрения здравого смыла надо брать больше БК и взрывчатки. Либо загнать бензовоз в вестибюль;
Зимняя вишня вообще от проводки полыхнула.
>3. Количество теплоты, которое могут создать несколько литров огнесмеси из доступных веществ, недостаточно для создания тяги и перегрева стен;
Значит в зале было достаточно горючих материалов.
>4. Вы сами согласились, что у них была минимальная подготовка;
Научить стрелять по ростовой мишени на расстоянии в 20м можно за несколько дней.
>5. Они уложились в жёсткий тайминг. Как они сообразили, что у них есть только 12-15 минут? Они израсходовали меньше половины БК.
А что значит уложились? Они просто зашли, постреляли, подожгли и удрали.
10-15 минут для этого более чем достаточно, скорее даже много.
Смертников они явно изображать не собирались, а сообразить, что силовики рано или поздно приедут, даже полные кретины должны были.
>6. У них не было раций, при этом они двигались рационально и синхронно. Они сами сообразили или их заставили несколько раз пройти по маршруту?
На всех видео они на расстоянии голосовой связи.
И да, они неоднократно были в крокусе ранее - их работники опознали.
>7. Они атаковали объект который имел проблемы с пожарной безопасностью. Опять случайность? При том, что с точки зрения географии и здравого смысла, Крокус — очень неудобный объект. Они тупо могли просто встать в пробке на МКАД-е. И они об этом знали
И сколько объектов в РФ имеют проблемы с пожарной безопасностью. Есть подозрение, что их специально выбирать не надо.
И уезжали они скорее всего не через МКАД.
Сколько раз на территории РФ в подобных ТЦ возникают проблемы с проводкой, и в скольких случаях это заканчивается пожаром?
Разница величин во много-много порядков. Ну или можно сформулировать иначе, даже задавшись целью - намеренно устроить пожар с причиной "неисправность электропроводки" было бы очень и очень не просто. Должна совпасть огромная куча факторов.
А здесь - десять из десяти с первой попытки.
Но вообще по Зимней вишне было тоже очень много споров в своё время - а не теракт ли...