Re: тем не менее, "исходя из принципов широкой эрудиции"
>У вас истерика.
Полгода дело математика вели, которого "пересадили" при выходе из колонии (что-то там сказал "при просмотре телепередачи", коль свидетели из рецидивистов не соврали), военный суд собирал доказательства не покладая рук ... журналистку-экстремистку опять же сажают, дело ответственное, на контроле у СКР. Сроки нешуточные, объем доказательств ... кубометровый. И таких дел немало, а будет ее больше, потому что враг не спит, враг, образно выражаясь, в каждой курилке (и ВИФа в т.ч.). Все это требует труда и труда, отвлечение следователей, экспертов, оперативников, в конце концов. При таком широком охвате, на некоторых менее значительных личностей, вроде каких-то гастрабайтеров, очевидно, может просто не хватить наличных сил, что объективно, и, следовательно, простительно.
>Все это требует труда и труда, отвлечение следователей, экспертов, оперативников, в конце концов. При таком широком охвате, на некоторых менее значительных личностей, вроде каких-то гастрабайтеров, очевидно, может просто не хватить наличных сил, что объективно, и, следовательно, простительно.
Это всё ещё полбеды, на самом-то деле. Беда в том, что можно отчитаться о достижениях, росте показателей и т.п., не ударяя пальцем о палец. Потому что очень легко набрать пучок ЛГБТ-экстремистов, учёных-разгласителей и тому подобных врагов государства - намного проще, чем копаться в криминальном и тем паче исламистском подполье, где работать и выдавать результат невероятно сложно. Соответственно это смещает предпочтительный фокус деятельности и для руководителей спецслужб разных уровней. Зачем вести годами агентурную работу, собирать информацию по крупицам из технических каналов, взаимодействовать с иностранными спецслужбами и т.п. - если можно искать под фонарём и просто взять кого-то особо даже не скрывающегося по месту работы/прописки. Критерий эффективность-стоимость же.