От ttt2
К А.Никольский
Дата 21.03.2024 21:55:13
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

А где тут основания для радикального переосмысления?

Где одна из сторон в текущем конфликте применяла ядерное сдерживание, то есть угрозу применения ядерного оружия? Не было ни одного случая. Как не использовав ядерное сдерживание говорить о его переосмыслении?

Например прозвучавшие в один момент предложения убогих лимитрофов закрыть Финский залив. Подходящее время было бы отрезвить, заявив официально что в ответ на всякое ограничение свободы мореплавания Россия будет применять любое нужное оружие в том числе ядерное. Реально же в ответ пошли слабые разговоры о том что закрытие нарушит международно право и тп.

Или недавнее прямое заявление Макрона о посылке французских войск на Украину. Реакция на него такая что скорее поощряет авантюризм. Можно было сказать что присутствие войск ядерного блока НАТО рядом с Россией ставит нашу страну под угрозу и соответственно сделает законным применение Россией против них при необходимости ядерного оружия. Но такого не сказано. Сказано другое

https://lenta.ru/news/2024/03/21/chrevato-ochen-negativnymi-i-vplot-do-nepopravimyh-posledstviy/

Чревато очень негативными последствиями

Слабая реакция делает противника наглым.

Ни в одном из этих случаев мы такое сдерживание не применили. Поэтому сомнительно есть ли основания для переосмысливания.

>Кратко - все прежние концепты в этой области (стратегическая стабильность, ядерное сдерживание, контроль над вооружениями и пр) - достижения американской военно-политической мысли, которые они и стали применять, а мы с разной долей успеха попытались тоже что-то извлечь для себя.

Что значит пытались? Мы извлекли немало. Получили почти 50 лет мира, получили надежного союзника в 200 км от США - Кубу. Сократили военные расходы и улучшили качество жизни. Обеспечили победу Вьетнама. Собственно весь период Холодной войны перевес на карте мира смещался в сторону СССР.

> Сейчас сложилась беспрецедентная с появления ЯО ситуация прямого, пусть и опосредованного противоборства с США,

Где оно прямое? Много американских солдат воюют на Украине? Если бы не ядерное сдерживание американские войска давно бы уже были на Украине. Пока они ограничиваются поставками.

С уважением
От А.Никольский
К ttt2 (21.03.2024 21:55:13)
Дата 22.03.2024 08:52:41

Тренин пишет о всей системе договоров о контроле


>Что значит пытались? Мы извлекли немало. Получили почти 50 лет мира, получили надежного союзника в 200 км от США - Кубу. Сократили военные расходы и улучшили качество жизни. Обеспечили победу Вьетнама. Собственно весь период Холодной войны перевес на карте мира смещался в сторону СССР.
+++++
И вся эта система - плод по большей мере мере американской, а не советско-российской мысли, потому что она была им выгодна, но и у нас были очень важные бонусы, часть которых Вы назвали. Даже СНВ-3 инициатива Обамы, а не Путина.

>> Сейчас сложилась беспрецедентная с появления ЯО ситуация прямого, пусть и опосредованного противоборства с США,
>
>Где оно прямое? Много американских солдат воюют на Украине? Если бы не ядерное сдерживание американские войска давно бы уже были на Украине. Пока они ограничиваются поставками.

>С уважением
and Stalin our Leader with Faith in the People,
От Udaff
К ttt2 (21.03.2024 21:55:13)
Дата 21.03.2024 23:28:24

Re: А где...

>Например прозвучавшие в один момент предложения убогих лимитрофов закрыть Финский залив

Залив закрыли ?

>Или недавнее прямое заявление Макрона о посылке французских войск на Украину.

Французские войска в случае отправки на Украину станут приоритетной целью для Вооруженных сил (ВС) России (с) - это слабое заявление ?
От Alex Medvedev
К Udaff (21.03.2024 23:28:24)
Дата 22.03.2024 08:44:19

Re: А где...

>>Например прозвучавшие в один момент предложения убогих лимитрофов закрыть Финский залив
>
>Залив закрыли ?

Морская блокада = объявление войны. Воевать им придется без НАТО.


>>- это слабое заявление ?

это ни о чем, потому что вНа и так уничтожают всех кто там воюет не взирая на национальность. Обе стороны это знают и их это не смущает.