От KGI
К Вася Куролесов
Дата 21.03.2024 22:47:39
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Другая причина(+)

>>>>Задумались, почему может не сработать ЯО?
>>>
>>>Задумались, почему страх перед ЯО исчез бесследно и больше не работает (и не будет). Причём ответ-то на поверхности.
>>Потому, что боязно его применять.
>
>Именно! При это считается, что в принципе нету такой черты, после пересечения которой этот страх будет отброшен. Т.е., ЯО нерелевантно полностью. Его нет.

Точнее природа страха совсем иная. Боятся применить и не достичь поставленной военной-политической цели. Этож только простонародью внушили. что вот стоит только бахнуть и все враги сразу умрут, как в фильмах про ядерный апокалипсис. На самом же деле после бабаха все только начинается и бабах может быть не один и не два.
От Паршев
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 22.03.2024 12:12:55

Есть такой Справочник офицера инженерных войск

кто с ним хотя бы бегло знаком (а военные многие знакомы с темой) знают, что не панадол это самое ЯО. Не совсем бумажный тигр, но и не панадол.
От Slick
К Паршев (22.03.2024 12:12:55)
Дата 22.03.2024 14:05:20

Re: Есть такой...

>кто с ним хотя бы бегло знаком (а военные многие знакомы с темой) знают, что не панадол это самое ЯО. Не совсем бумажный тигр, но и не панадол.
а в комплексе с зарином / зоманом / vx?
От Паршев
К Slick (22.03.2024 14:05:20)
Дата 22.03.2024 14:08:16

Re: Есть такой...

>>кто с ним хотя бы бегло знаком (а военные многие знакомы с темой) знают, что не панадол это самое ЯО. Не совсем бумажный тигр, но и не панадол.
>а в комплексе с зарином / зоманом / vx?

Это вообще совершенно неэффективное оружие
От МУРЛО
К Паршев (22.03.2024 14:08:16)
Дата 22.03.2024 15:53:07

Re: Есть такой...

>Это вообще совершенно неэффективное оружие

Без ума - все неэффективное. Амеры писали что химию предполагалось применять для изоляции полосы наступления. Т.е. обрамляем по бокам и противник сковывается в маневре, не может атаковать с флангов. Ну и всякие другие варианты.
От Паршев
К МУРЛО (22.03.2024 15:53:07)
Дата 22.03.2024 19:59:24

Re: Есть такой...

>>Это вообще совершенно неэффективное оружие
>
>Без ума - все неэффективное. Амеры писали что химию предполагалось применять для изоляции полосы наступления. Т.е. обрамляем по бокам и противник сковывается в маневре, не может атаковать с флангов. Ну и всякие другие варианты.

Ну, если амеры писали
От МУРЛО
К Паршев (22.03.2024 19:59:24)
Дата 23.03.2024 05:37:23

Re: Есть такой...

>Ну, если амеры писали

А что делать, если наши не писали. А раз не писали то и как применять - непонятно. Только непонятно зачем полстраны химкой заскладировали.
От Паршев
К МУРЛО (23.03.2024 05:37:23)
Дата 24.03.2024 01:15:37

Re: Есть такой...

>>Ну, если амеры писали
>
>А что делать, если наши не писали. А раз не писали то и как применять - непонятно. Только непонятно зачем полстраны химкой заскладировали.

Ну, не преувеличивайте.
От МУРЛО
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 22.03.2024 05:54:55

Лучше не сказать. Это то что заметается под коврик постоянно. (-)
От digger
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 22.03.2024 02:06:10

Re: Другая причина

>Точнее природа страха совсем иная. Боятся применить и не достичь поставленной военной-политической цели. Этож только простонародью внушили. что вот стоит только бахнуть и все враги сразу умрут, как в фильмах про ядерный апокалипсис. На самом же деле после бабаха все только начинается и бабах может быть не один и не два.

Потому,что применять надо правильно. Или 1 демонстративный взрыв для демонстрации намерений и деэскалации. Или в случае песца, полномасштабный удар с последующим добиванием и тотальным геноцидом, во избежание ответного удара сейчас или позже. Иначе - утрата сдeрживающей силы, расползание ядерного оружия и вялотекущая ядерная война и ядерные теракты.
От Adekamer
К digger (22.03.2024 02:06:10)
Дата 22.03.2024 08:28:07

именно демонстрация


> Потому,что применять надо правильно. Или 1 демонстративный взрыв для демонстрации намерений и деэскалации. Или в случае песца, полномасштабный удар с последующим добиванием и тотальным геноцидом, во избежание ответного удара сейчас или позже

демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....
От digger
К Adekamer (22.03.2024 08:28:07)
Дата 22.03.2024 16:40:23

Re: именно демонстрация

>демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....

В тогдашней доктрине под этим подразумевался удар по безлюдной местности вроде необитаемого острова или океана, чтобы противник не сомневался, что это возможно.
От Iva
К Adekamer (22.03.2024 08:28:07)
Дата 22.03.2024 10:14:02

Re: именно демонстрация

Привет!

>демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....

в этом главная проблема наших действий - сделать что-то от чего противник испугается.
а если не испугается? а если не замерзнет? а экономика без нашего газа не рухнет?

Владимир
От Slick
К Iva (22.03.2024 10:14:02)
Дата 22.03.2024 13:33:54

Re: именно демонстрация

>Привет!

>>демонстративно по аэродрому в западной области.... чтоб зацепить обслугу и импортные спецы обассались от страха....
>
>в этом главная проблема наших действий - сделать что-то от чего противник испугается.
>а если не испугается? а если не замерзнет? а экономика без нашего газа не рухнет?

>Владимир

ОМП надо массированно применять, для прорыва линии фронта, поражения тылов противника и создания линии заграждения глубоко в тылу противника.
От Iva
К Slick (22.03.2024 13:33:54)
Дата 22.03.2024 17:59:35

Re: именно демонстрация

Привет!

>ОМП надо массированно применять, для прорыва линии фронта, поражения тылов противника и создания линии заграждения глубоко в тылу противника.

в последнем сильно сомневаюсь, а тактических приемов с использованием ЯО - море.

Владимир
От Вася Куролесов
К Iva (22.03.2024 10:14:02)
Дата 22.03.2024 12:01:41

Re: именно демонстрация

>в этом главная проблема наших действий - сделать что-то от чего противник испугается.
>а если не испугается? а если не замерзнет? а экономика без нашего газа не рухнет?

"А если он выработал иммунитет к поражающим факторам ядерного взрыва?" Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.
От Лейтенант
К Вася Куролесов (22.03.2024 12:01:41)
Дата 23.03.2024 12:28:36

А противник вообще-то взял и выработал иммунитет к поражаящим факторам ЯО

>"А если он выработал иммунитет к поражающим факторам ядерного взрыва?" Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.

Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы. В случае если ядерная война не приведет к полному фоллауту, они не только не умрут, но и образ жизни особо не поменяют.



От john1973
К Лейтенант (23.03.2024 12:28:36)
Дата 24.03.2024 11:36:19

Re: А противник...

>Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы. В случае если ядерная война не приведет к полному фоллауту, они не только не умрут, но и образ жизни особо не поменяют.
Как раз дорогие пригороды представляют собой идеальную цель для мощных ядерных зарядов - непрочные здания, пожарные и медицина далеко, никаких заглубленных укрытий скорее всего нет. Мегатонный нюк выжгет все в большом радиусе при воздушном подрыве
От Iva
К john1973 (24.03.2024 11:36:19)
Дата 24.03.2024 11:49:57

Re: А противник...

Привет!

>Как раз дорогие пригороды представляют собой идеальную цель для мощных ядерных зарядов - непрочные здания, пожарные и медицина далеко, никаких заглубленных укрытий скорее всего нет. Мегатонный нюк выжгет все в большом радиусе при воздушном подрыве

там плотность людей, ЛПРов минимальная. Так как дорогие пригороды заселены апп миддл класс в основном.


Владимир
От john1973
К Iva (24.03.2024 11:49:57)
Дата 24.03.2024 16:16:49

Re: А противник...

>там плотность людей, ЛПРов минимальная. Так как дорогие пригороды заселены апп миддл класс в основном.
Ну разумеется, именно потеря этого населения (квалифицированных специалистов в подавляющем большинстве) совсем критичная для любой экономики, их некем будет заменить, в отличии от потомственных безработных в негритянских гетто
От ttt2
К Лейтенант (23.03.2024 12:28:36)
Дата 23.03.2024 22:24:58

Re: А противник...

>Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы.

Большинство домов знаменитостей расположены в пригородах и никак не защищены от радиоактивного заражения. И никакого личного воздушного транспорта не имеют. Если кто имеет, как правило в ближайшем аэропорту. Будет ли он работать не факт.


С уважением
От Claus
К Лейтенант (23.03.2024 12:28:36)
Дата 23.03.2024 14:37:40

Re: А противник...

>Западная элита проживает на суперяхтах и в многочисленных загородных имениях (причем их много и какая локация обитаема в данным момент неизвестно), а если оттуда и выбирается в крпные города, то располагает личным воздушным транспортом для срочной эвакуации. То есть лично они практичесики неуязвимы. В случае если ядерная война не приведет к полному фоллауту, они не только не умрут, но и образ жизни особо не поменяют.
Так ведь они еще и обезоруживающий удар имеют все шансы нанести, получив очень слабый ответный, который у элитки будут все шансы пережить, да и у большей части населения США и ЕС.
От Iva
К Вася Куролесов (22.03.2024 12:01:41)
Дата 22.03.2024 12:35:25

Re: именно демонстрация

Привет!

> Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.

вот именно.
а не мечтать - сейчас мы заявим и они сдадутся.

Владимир
От Вася Куролесов
К Iva (22.03.2024 12:35:25)
Дата 22.03.2024 15:06:36

Re: именно демонстрация

>Привет!

>> Давайте всё-таки находиться в рамках реальности.
>
>вот именно.
>а не мечтать - сейчас мы заявим и они сдадутся.

Именно. Не мечтать - делать.
От john1973
К KGI (21.03.2024 22:47:39)
Дата 21.03.2024 23:29:56

Re: Другая причина

>Точнее природа страха совсем иная. Боятся применить и не достичь поставленной военной-политической цели. Этож только простонародью внушили. что вот стоит только бахнуть и все враги сразу умрут, как в фильмах про ядерный апокалипсис. На самом же деле после бабаха все только начинается и бабах может быть не один и не два.
Вот-вот, бабахи бызовут небывалые бедствия и крах всех устойчивых ритмов жизни и производства, потребуют небывалого напряжения сил выживших с колоссальным ростом социальной напряженности общества, с огромными репрессиями и мобилизацией всех и вся
Буржуины к этому вряд ли готовы, на и у нас тоже не найдет понимания