От writer123
К SSC
Дата 21.03.2024 16:54:50
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А в...

>В первые месяцы расход б/к у С-300/400 был очень небольшой, а КР наоборот наметился явный дефицит, поэтому решение о переделке/выпуске варианта П-П было естественным.

Так она не в нише КР, это скорее сильно ухудшенная Точка. В штатном варианте - с непонятной (и вероятнее всего никакой) точностью.
То что могли сделать за несколько месяцев какой-то спецвариант (о котором заявлено как о перспективной разработке некоторое время назад) я не верю - не в исполнении тех людей, кто не может пулемёты на корабли третий год приделать...
От john1973
К writer123 (21.03.2024 16:54:50)
Дата 21.03.2024 23:25:40

Re: А в...

>Так она не в нише КР, это скорее сильно ухудшенная Точка. В штатном варианте - с непонятной (и вероятнее всего никакой) точностью.
>То что могли сделать за несколько месяцев какой-то спецвариант (о котором заявлено как о перспективной разработке некоторое время назад) я не верю - не в исполнении тех людей, кто не может пулемёты на корабли третий год приделать...
А делать ничего не надо, все прямо зависит от дальности стрельбы, ракета наводится пока летит в луче наведения, и на малой дальности (до радиогоризонта и ближе) можно наводить почти до земли. Если стрелять на сотню км. то конечно нисходящий участок будет чисто баллистический с соответствующим рассеянием
От writer123
К john1973 (21.03.2024 23:25:40)
Дата 22.03.2024 00:52:43

Re: А в...

>А делать ничего не надо
SSC говорит о спецверсии, сказанное мною касалось таковой.

>все прямо зависит от дальности стрельбы, ракета наводится пока летит в луче наведения, и на малой дальности (до радиогоризонта и ближе) можно наводить почти до земли. Если стрелять на сотню км. то конечно нисходящий участок будет чисто баллистический с соответствующим рассеянием
Ну и в итоге целесообразность мероприятия в штатном варианте крайне сомнительна из-за точности в сочетании с хилой БЧ.
От Secator
К writer123 (21.03.2024 16:54:50)
Дата 21.03.2024 19:39:09

Re: А в...

>>В первые месяцы расход б/к у С-300/400 был очень небольшой, а КР наоборот наметился явный дефицит, поэтому решение о переделке/выпуске варианта П-П было естественным.
>
>Так она не в нише КР, это скорее сильно ухудшенная Точка. В штатном варианте - с непонятной (и вероятнее всего никакой) точностью.
>То что могли сделать за несколько месяцев какой-то спецвариант (о котором заявлено как о перспективной разработке некоторое время назад) я не верю - не в исполнении тех людей, кто не может пулемёты на корабли третий год приделать...

И УМПК не могут и Герани тоже. А вы нойте больше.

С уважением Secator
От writer123
К Secator (21.03.2024 19:39:09)
Дата 22.03.2024 00:46:04

Re: А в...

>И УМПК не могут
Через какой промежуток времени после начала СВО появились первые образцы УМПК?

>и Герани тоже.
Герани были куплены, а не разработаны. Собственное производство запущено много позднее.

>А вы нойте больше.

Лучше прослыть нытиком, чем профессиональным лизателем старческих начальственных задов.
От SSC
К writer123 (21.03.2024 16:54:50)
Дата 21.03.2024 18:05:54

Re: А в...

Здравствуйте!

>>В первые месяцы расход б/к у С-300/400 был очень небольшой, а КР наоборот наметился явный дефицит, поэтому решение о переделке/выпуске варианта П-П было естественным.

>Так она не в нише КР, это скорее сильно ухудшенная Точка. В штатном варианте - с непонятной (и вероятнее всего никакой) точностью.
>То что могли сделать за несколько месяцев какой-то спецвариант (о котором заявлено как о перспективной разработке некоторое время назад) я не верю - не в исполнении тех людей, кто не может пулемёты на корабли третий год приделать...

Речь не о том, что это хорошее решение, а о том, что в начале СВО выпуск больших ЗУР сильно превышал их расход, поэтому в режиме управления "надо же что-то делать" можно было и ими пострелять по наземным целям.

С уважением, SSC