От ttt2
К Iva
Дата 18.03.2024 23:23:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Все неверно

>Привет!

>>Лихо. Предложите переписать справочники. МЛРС или ХАймарсы еще можно как то описать как современная артиллерия, согласен. Высокоскоростной снаряд летящий по баллистической траектории. Термин даже есть "реактивная артиллерия"
>
>>ПКР так никто не называл и не называет. Это ПКР. Дроны тоже дроны.
>
>ну так узость мышления. И не готовность принять новую реальность.

Какая новая реальность? Что вы бредите?

За 700 лет существования артиллерии неизвестно ни об одном сбитом артиллерийском снаряде. Ни об одном.

Сбитыми дронами усеяны поля Брянской, Воронежской и др. Не пачкайте высокое слово артиллерия.

Попытки выдать дроны за сверхоружие чушь полная.

С уважением
От Iva
К ttt2 (18.03.2024 23:23:49)
Дата 19.03.2024 10:59:33

Re: Все неверно

Привет!

>Какая новая реальность? Что вы бредите?

>За 700 лет существования артиллерии неизвестно ни об одном сбитом артиллерийском снаряде. Ни об одном.

>Сбитыми дронами усеяны поля Брянской, Воронежской и др. Не пачкайте высокое слово артиллерия.

зато в истории артиллерии было много примеров как снаряды отражались бортами (и прочим) кораблей. Корпусами танков.
так что всякие виды и формы противодействия снарядам были с самого возникновения артиллерии.

Владимир
От ttt2
К Iva (19.03.2024 10:59:33)
Дата 19.03.2024 16:44:49

Re: Все неверно

>>Сбитыми дронами усеяны поля Брянской, Воронежской и др. Не пачкайте высокое слово артиллерия.
>
>зато в истории артиллерии было много примеров как снаряды отражались бортами (и прочим) кораблей. Корпусами танков.
>так что всякие виды и формы противодействия снарядам были с самого возникновения артиллерии.

Я не сказал что снаряды это супероружие. Так же как и дроны. И я не сказал что дроны пустышка. Это серьезное оружие, которое развивать надо. У каждого своя ниша. На ЛБС все оказалось неожиданно очень серьезно.

>Владимир
С уважением
От tramp
К ttt2 (18.03.2024 23:23:49)
Дата 19.03.2024 03:08:13

Re: Все неверно

>За 700 лет существования артиллерии неизвестно ни об одном сбитом артиллерийском снаряде. Ни об одном.
Если вы не видели фото истыканных БПС CIWS 155мм снарядов, это не означаетчто их нет в природе..
Ну а про УАС уже сказано..
От ttt2
К tramp (19.03.2024 03:08:13)
Дата 19.03.2024 16:38:24

Re: Все неверно

>>За 700 лет существования артиллерии неизвестно ни об одном сбитом артиллерийском снаряде. Ни об одном.
>Если вы не видели фото истыканных БПС CIWS 155мм снарядов, это не означаетчто их нет в природе..

Не видел, каюсь. А глянуть можно?

С уважением
От tramp
К ttt2 (19.03.2024 16:38:24)
Дата 19.03.2024 21:00:58

Re: Все неверно

>Не видел, каюсь. А глянуть можно?
Давно это было, встречал в инете фото снаряда М107, на нем видимо Фаланкс тренировался, кроме того, C-RAM вообще против мин планировался https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html


с уважением
От zero1975
К ttt2 (18.03.2024 23:23:49)
Дата 18.03.2024 23:52:51

Re: Все неверно

>Какая новая реальность? Что вы бредите?

>За 700 лет существования артиллерии неизвестно ни об одном сбитом артиллерийском снаряде. Ни об одном.

По себе знаю - насколько ни казался бы очевидным тезис - его таки надо проверять.
Пожалуйте - первая же ссылка в Гугле:
https://rg.ru/2022/11/27/pvo-rf-sbila-amerikanskij-upravliaemyj-snariad-excalibur.html
От ttt2
К zero1975 (18.03.2024 23:52:51)
Дата 19.03.2024 16:34:58

Re: Все неверно

>>За 700 лет существования артиллерии неизвестно ни об одном сбитом артиллерийском снаряде. Ни об одном.
>
>По себе знаю - насколько ни казался бы очевидным тезис - его таки надо проверять.
>Пожалуйте - первая же ссылка в Гугле:

Спасибо, буду знать. Ну тут скорее исключение подтверждает правило

> Из ствола гаубицы М777 Excalibur вылетает со скоростью 827 метров в секунду (около 3 Махов) и при стрельбе на 40 км проводит в воздухе 48 секунд

:) Ясное дело скорость не меняется :)

С уважением