От Моцарт
К fenix~mou
Дата 14.03.2024 22:44:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ну стрельба Калибрами

причем в случае применения ПЛ можно сократить время реакции от американских скаутов до украинских партнеров.
От Олег Рико
К Моцарт (14.03.2024 22:44:23)
Дата 15.03.2024 01:45:42

Re: Ну стрельба...

>причем в случае применения ПЛ можно сократить время реакции от американских скаутов до украинских партнеров.
Пулять калибрами с кораблей было актуально до окончания договора по ракетам средней давности.
Сейчас договора нет поэтому запускать ракеты можно откуда хочешь.
А вот ни одной задачи которая помогла бы российской армии победить в сво флот не решает.
Например полностью перекрыть вражескую торговлю на море, это было бы очень серьёзным подспорьем.
Высадить десант куда-нибудь в ту противника хотя об этом даже говорить страшно.
Просто опять такая же фигня как после 6 октября 1944 года когда крупным кораблям запретили без решения ставки выходить в море и немцы достаточно спокойно смогли эвакуироваться из Севастополя по морю
От МУРЛО
К Олег Рико (15.03.2024 01:45:42)
Дата 15.03.2024 07:45:59

Re: Ну стрельба...

Пулять ПКР по берегу - это очевидный абсурд для кораблей ЧФ. НК нужен для одной задачи - действуя автономно, дойти до района вражеского судоходства и разобраться, какие корабли надо топить, какие не надо. Так приходится делать, потому что нет однозначной идентификации из штаба ВМФ что есть за цель в Бургасском заливе - мирный ословозик или РЗК. А НК это может понять, приблизившись к обследуемой цели сам или запустив недорогой БПЛА.

Т.е. задача НК контролировать судоходство.

Контролировать полеты авиации на ЧМ так-же должна истребительная МА ЧФ. Тут аналогично, неблагополучно. Военным теоретикам было невдомёк о возможности передачи развединформации стороне конфликта третьими сторонами.

И т.д. и т.п. Слишком мало дискурса было до СВО. Слишком много веселились знатоки секретной военной тактики.
От Андрей
К МУРЛО (15.03.2024 07:45:59)
Дата 18.03.2024 20:45:24

Re: Ну стрельба...

>Военным теоретикам было невдомёк о возможности передачи развединформации стороне конфликта третьими сторонами.

Это-то наверно было вдомек, но развединформации стало настолько много, в том числе и на базе гражданской спутниковой инфраструктуры, а средства связи и управления развились настолько, что стало возможно этой информацией делиться, при этом оставаясь в относительной безопасности из-за своего "нейтрального" статуса.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Моцарт (14.03.2024 22:44:23)
Дата 14.03.2024 23:45:19

РСМД-йок. Давно пора отвязать Калибры от флота

>причем в случае применения ПЛ можно сократить время реакции от американских скаутов до украинских партнеров.
Пидводные човны пусть пуляют. А последняя потеря как бы намекает, что идея пихать калибр на каждое маломерное судно изжила себя.
От Андрей
К Prepod (14.03.2024 23:45:19)
Дата 18.03.2024 20:38:49

И противник отвяжет

>Пидводные човны пусть пуляют. А последняя потеря как бы намекает, что идея пихать калибр на каждое маломерное судно изжила себя.

И вы будете ловить Тифоны на дорогах Польши, Румынии и прочих лимитрофоф.

И это с нашими разведывательными возможностями.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (18.03.2024 20:38:49)
Дата 19.03.2024 18:19:44

С учетом общего превосходства НАТО это детали

>>Пидводные човны пусть пуляют. А последняя потеря как бы намекает, что идея пихать калибр на каждое маломерное судно изжила себя.
>
>И вы будете ловить Тифоны на дорогах Польши, Румынии и прочих лимитрофоф.
Можно подумать наш могучий флот в состоянии кого-то «поймать». КР из Норвежского моря или от Борнхольма летят до Москвы не дольше чем из Румынии. Если им станет сильно надо, у Румынии или Болгарии с Финляндией) появятся эсминцы УРО в количестве. Да и ракеты до 500 км лишь немного не достают до Москвы из Латвии.
>И это с нашими разведывательными возможностями.
Даже будь у нас разведывательные возможности как у США, что с воды, что с земли, ракетную атаку нечем предотвратить.
А пуск десятков КР в сторону России переводит вопрос в состояние «а нажмёт ли Верховный кнопку».
Если империалисты настолько ипанулись, этот мир не спасти безотносительно наличия наземных РСМД.
От KGI
К Prepod (14.03.2024 23:45:19)
Дата 15.03.2024 20:54:35

Re: РСМД-йок. Давно...

>>причем в случае применения ПЛ можно сократить время реакции от американских скаутов до украинских партнеров.
>Пидводные човны пусть пуляют. А последняя потеря как бы намекает, что идея пихать калибр на каждое маломерное судно изжила себя.

Идея пихать, что угодно на маломерное судно изжила себя. Боевой корабль должен быть большим, не менее 10000т водоизмещения, иметь броневой пояс и палубу + локальное бронирование важных постов. Боевой корабль, а не вооруженное судно. Вооруженные суда изжили себя.
От tarasv
К Prepod (14.03.2024 23:45:19)
Дата 15.03.2024 01:23:15

Re: Искандер-К есть и давно

>Пидводные човны пусть пуляют. А последняя потеря как бы намекает, что идея пихать калибр на каждое маломерное судно изжила себя.

Очень похоже на то что не важно что производить Калибры или КР для Искандера. Общее количество не поменяется.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От KSN
К Prepod (14.03.2024 23:45:19)
Дата 15.03.2024 00:46:49

Re: РСМД-йок. Давно...

Упирается в производство.
Если я правильно понял, крылатые ракеты для искандеров делает та же контора что и морские калибры. Чтобы наращивать кол-во пусков нужно "новатор" размножить.
От Prepod
К KSN (15.03.2024 00:46:49)
Дата 15.03.2024 18:59:09

Re: РСМД-йок. Давно...

>Упирается в производство.
>Если я правильно понял, крылатые ракеты для искандеров делает та же контора что и морские калибры. Чтобы наращивать кол-во пусков нужно "новатор" размножить.
Не о том речь. Лохани в разы дороже сухопутных платформ. И не будет риска потери пусковых при патрулировании.